Il y a une catégorie de gens qui viennent chez le médecin et ne veulent pas repartir sans un traitement, avec une ordonnance, et des médicaments à prendre.
J'ai vu des médecins qui sans scrupules prescrivaient jusqu'à 10 produits en parallèle (antidouleurs, somnifères, anxiolytiques) à des personnes âgées ; la plupart inefficaces car non-adaptés, ou provoquant une accoutumance, voire une addiction. Rendant aussi plus compliqué la prise en charge des pathologies du patient qui peuvent et donc doivent vraiment être prises en charges. Et j'ai vu des personnes âgées se retrouver aux urgences pour ces raisons. Pour ces cas là, je préfère du sucre. Faire l'ayatollah ne servira qu'à déplacer le problème et surtout à l'aggraver.
Evidemment, si tu vends ça au rayon confiserie, l'effet placébo ne marche plus. C'est con, mais c'est comme ça.
Bref : je suis contre le remboursement de l'homéopathie, mais pour que des médecins continuent d'en prescrire pour les cas où un traitement plus "actif", avec plus de risques d'effets secondaires ou de contre-indication, n'est pas utile.
[^] # Re: Praticiens
Posté par Dring . En réponse au journal À quoi bon le libre. Évalué à 8.
C'était exactement mon propos.
Il y a une catégorie de gens qui viennent chez le médecin et ne veulent pas repartir sans un traitement, avec une ordonnance, et des médicaments à prendre.
J'ai vu des médecins qui sans scrupules prescrivaient jusqu'à 10 produits en parallèle (antidouleurs, somnifères, anxiolytiques) à des personnes âgées ; la plupart inefficaces car non-adaptés, ou provoquant une accoutumance, voire une addiction. Rendant aussi plus compliqué la prise en charge des pathologies du patient qui peuvent et donc doivent vraiment être prises en charges. Et j'ai vu des personnes âgées se retrouver aux urgences pour ces raisons. Pour ces cas là, je préfère du sucre. Faire l'ayatollah ne servira qu'à déplacer le problème et surtout à l'aggraver.
Evidemment, si tu vends ça au rayon confiserie, l'effet placébo ne marche plus. C'est con, mais c'est comme ça.
Bref : je suis contre le remboursement de l'homéopathie, mais pour que des médecins continuent d'en prescrire pour les cas où un traitement plus "actif", avec plus de risques d'effets secondaires ou de contre-indication, n'est pas utile.