Oui et non... Tu peux en principe faire tourner n'importe quel système pour x86 sur la machine virutelle via bochs, ceci avec des performances de l'ordre de 90%. Cette info figurait encore récemment sur la home page :
plex86 can be used to accelerate bochs, by executing user code inside the plex86 VM, while letting bochs execute kernel code and IO functionality inside the emulator. This is useful for executing binary-only OSes, and ones without the simple mods noted above. This was also demonstrated recently.
Je suis d'ailleurs preneur de toute info qui confirmerait cela. Et d'un pointeur sur une page qui explique comment faire (rien trouvé sur G**gle).
[^] # Re: differences avec le 2.6
Posté par pini . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 2.
Oui et non... Tu peux en principe faire tourner n'importe quel système pour x86 sur la machine virutelle via bochs, ceci avec des performances de l'ordre de 90%. Cette info figurait encore récemment sur la home page :
plex86 can be used to accelerate bochs, by executing user code inside the plex86 VM, while letting bochs execute kernel code and IO functionality inside the emulator. This is useful for executing binary-only OSes, and ones without the simple mods noted above. This was also demonstrated recently.
Je suis d'ailleurs preneur de toute info qui confirmerait cela. Et d'un pointeur sur une page qui explique comment faire (rien trouvé sur G**gle).
D'autre part, il existe un fork de plex86 sur savannah, qui semblait appelé à disparaître, mais qui pourrait réssuciter suite à des divergences entre développeurs sur la licence : Kewin Lawton veut passer de LGPLà la licence MIT (pas libre). Voir le deuxième lien ci-dessous.
http://sv.gnu.org/projects/plex86(...)
http://sv.nongnu.org/forum/forum.php?forum_id=1914(...)