Pour autant, se dédouaner que des pilotes sont « externes » alors que validés pour installation sur un Windows, c'est un peu limite tout de même :/
Ben ils sont externes... MS n'a pas leur code source, pas de droit de modifier leur code, etc... et tu ne peux pas t'attendre à ce que les constructeurs hardware donnent cela à MS. Cf. NVidia et ses pratiques.
WHQL fait certains tests de sécurité (j'ai écrit le fuzzer pour les drivers SCSI il y a plus de 11 ans, et ils sont toujours là de ce que j'ai vu) et driver verifier est requis pour passer la certification mais MS est limité par ce qui est faisable sans code source, sans code pour exercer les diffèrentes fonctionnalités des drivers.
[^] # Re: Nuance...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 4.
Ben ils sont externes... MS n'a pas leur code source, pas de droit de modifier leur code, etc... et tu ne peux pas t'attendre à ce que les constructeurs hardware donnent cela à MS. Cf. NVidia et ses pratiques.
WHQL fait certains tests de sécurité (j'ai écrit le fuzzer pour les drivers SCSI il y a plus de 11 ans, et ils sont toujours là de ce que j'ai vu) et driver verifier est requis pour passer la certification mais MS est limité par ce qui est faisable sans code source, sans code pour exercer les diffèrentes fonctionnalités des drivers.