Moi je vais faire simple : j'ai passé 13 ans dans la sécurité du code de Windows, en user et Kernel. [...] A choisir je prends Windows. Le code est plus clean, Lea pratiques sécurité de MS pour la qualité du code sont plus avancées que ce qu'on trouve sous Linux et ce mythe que le code Linux est revu plus parce que livre est un gros gag.
Je présume que tu as commencé genre avec 3.1 ? En tout cas t'en as de la chance que n'ont pas les autres : peut-être qu'on aurait aussi une vision énamourée de leur système si on pouvait passer aussi du temps dans leurs sources clean.
La triste réalité est que les gens qui critiquent la sécurité de Windows sont typiquement des gens qui ne comprennent rien à la sécurité et à Windows.
D'accord que toutes les personnes causant de sécurité n'ont pas d'expertise en sécurité. Mais il y en a quelques unes quand même (même si je ne sais pas si elles sont intervenues sur cette page.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Nuance...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 11:24.
Je présume que tu as commencé genre avec 3.1 ? En tout cas t'en as de la chance que n'ont pas les autres : peut-être qu'on aurait aussi une vision énamourée de leur système si on pouvait passer aussi du temps dans leurs sources clean.
D'accord que toutes les personnes causant de sécurité n'ont pas d'expertise en sécurité. Mais il y en a quelques unes quand même (même si je ne sais pas si elles sont intervenues sur cette page.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume