De ce que j'en sais quand j'ai commencé il y a 20-25 ans il n'y avait aucue formation ou diplôme spécifique qui correspondait à un admin sys.
À l'époque pour démontrer ses compétences il fallait donc un expérience concrète ou une certification. Les formations et certifications windows étaient déjà très populaires alors que chez Linux RHEL et Ubuntu n'existaient pas encore et la linux foundation et LPI étaient naissants ou confidentiels. Un admin linux c'était souvent aussi ou précédemment un admin unix Solaris, HPUX, AIX.
J'ai travaillé au début pour une administration gouvernementale et ils faisaient un peu dans le social, employant des chômeurs en fin de droits pour qu'ils aient une expérience concrète à mettre sur leur CV. À l'époque c'était tous des newbies sans expérience et certains étaient des branques total, mais j'en ai vu qui avaient du potentiel, généralement parce que leur difficulté d'emploi venait du racisme ambiant et pas vraiment d'eux. Bref le dénominateur commun n'était pas leur niveau mais le fait que l'assurance chômage leur avait payé tout le cursus Microsoft et qu'ils arrivaient tous certifiés. J'imagine que les touristes n'ont pas fait long feu dans l'industrie mais pas de raison que ceux qui étaient sérieux ne l'ont pas été.
Bref tout ça pour dire que l'accès à des formations d'administration de systèmes Microsoft était il n'y a pas si longtemps bien plus facile et accessible que pour Linux. Donc j'en conclut qu'il y a plus de sysadmins Microsoft expérimenté sur le marché.
Note: je parle de formations démontrées, pas de l'accès aux connaissances elles-même car ce qui n'est pas une expérience prouvée ou une certification ne compte pas
sur le marché de l'emploi.
[^] # Re: Nuance...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à 4.
De ce que j'en sais quand j'ai commencé il y a 20-25 ans il n'y avait aucue formation ou diplôme spécifique qui correspondait à un admin sys.
À l'époque pour démontrer ses compétences il fallait donc un expérience concrète ou une certification. Les formations et certifications windows étaient déjà très populaires alors que chez Linux RHEL et Ubuntu n'existaient pas encore et la linux foundation et LPI étaient naissants ou confidentiels. Un admin linux c'était souvent aussi ou précédemment un admin unix Solaris, HPUX, AIX.
J'ai travaillé au début pour une administration gouvernementale et ils faisaient un peu dans le social, employant des chômeurs en fin de droits pour qu'ils aient une expérience concrète à mettre sur leur CV. À l'époque c'était tous des newbies sans expérience et certains étaient des branques total, mais j'en ai vu qui avaient du potentiel, généralement parce que leur difficulté d'emploi venait du racisme ambiant et pas vraiment d'eux. Bref le dénominateur commun n'était pas leur niveau mais le fait que l'assurance chômage leur avait payé tout le cursus Microsoft et qu'ils arrivaient tous certifiés. J'imagine que les touristes n'ont pas fait long feu dans l'industrie mais pas de raison que ceux qui étaient sérieux ne l'ont pas été.
Bref tout ça pour dire que l'accès à des formations d'administration de systèmes Microsoft était il n'y a pas si longtemps bien plus facile et accessible que pour Linux. Donc j'en conclut qu'il y a plus de sysadmins Microsoft expérimenté sur le marché.
Note: je parle de formations démontrées, pas de l'accès aux connaissances elles-même car ce qui n'est pas une expérience prouvée ou une certification ne compte pas
sur le marché de l'emploi.