Les serveurs Linux sont enrichis en logiciels libres, qui sont probablement mieux audités et mieux mis à jour que certains logiciels propriétaires, et les failles de sécurité sont gérées de manière plus transparente (à commencer par l'OS)
Ouais, alors là, pour le coup, on a un certain nombre d’exemples cette derniere décennie qui prouvent que non, pas du tout. Genre Shell shock, genre heart bleed, genre Debian OpenSSL.
Ces exemples prouvent qu'il ne s'agit pas de logiciels libres ? Ou prouvent que ce n'est pas audités ? Ou la preuve que les failles de sécurité ne sont pas gérées de manière transparente ? Je n'ai pas du tout compris.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Nuance...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coût de piratage des serveurs Linux. Évalué à -1.
Ces exemples prouvent qu'il ne s'agit pas de logiciels libres ? Ou prouvent que ce n'est pas audités ? Ou la preuve que les failles de sécurité ne sont pas gérées de manière transparente ? Je n'ai pas du tout compris.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume