La biométrie, c'est souvent pas unique.
La biométrie, c'est souvent un invariant. Mais des fois, ça change. Que fait-on si je me brûle gravement le visage au cours d'un accident ? Je perds mon identité ?
La biométrie, c'est trop souvent copiable : les empreintes digitales, ça se falsifie. La reconnaissance faciale, c'est pas beaucoup plus compliqué. Les empreintes d'iris, je crois que c'est plus compliqué, mais les lecteurs ne sont pas légions, et c'est quand même un attribut visible. Les empreintes palmaires (avec système veineux), à la limite, ça paraît pas mal, mais là, le lecteur ne va pas tenir sur un téléphone.
Bref, je suis non seulement pas convaincu, mais je suis contre.
# La biométrie, ça ne marche pas
Posté par Glandos . En réponse au lien Le « portefeuille d’identité numérique », un cauchemar totalitaire. Évalué à 10.
Bon, je rajoute de l'huile sur le feu.
La biométrie, c'est souvent pas unique.
La biométrie, c'est souvent un invariant. Mais des fois, ça change. Que fait-on si je me brûle gravement le visage au cours d'un accident ? Je perds mon identité ?
La biométrie, c'est trop souvent copiable : les empreintes digitales, ça se falsifie. La reconnaissance faciale, c'est pas beaucoup plus compliqué. Les empreintes d'iris, je crois que c'est plus compliqué, mais les lecteurs ne sont pas légions, et c'est quand même un attribut visible. Les empreintes palmaires (avec système veineux), à la limite, ça paraît pas mal, mais là, le lecteur ne va pas tenir sur un téléphone.
Bref, je suis non seulement pas convaincu, mais je suis contre.