C'est apocalyptique, en oubliant qu'on a déjà tout ce qu'il faut aujourd'hui, entre la CB, la CI, la carte vitale etc. Si le gouvernement veut, il peut déjà, mais ne le fait pas.
C'est orthogonal entre la facilité d'utilisation et ce que le gouvernement peut faire, l'article mélange gratuitement l'un et l'autre par prosélytisme qui ne peut convaincre que les "amis de lutte" et laissera froid (voire fera un rejet "pfff...") les autres (ben oui, la ils disent qu'on ne devrait pas vendre de couteaux car ils peuvent servir à tuer, ce qui est vrai; je préfère avoir des couteaux à la maison malgré ce risque).
Et surtout, parler en permanence de "liberté qui disparaît" ne fait que agrandir le bruit de fond qui empêche d'en parler sérieusement. Mon journal Quand quelqu'un vous parle de liberté... est de plus en plus d'actualité il faut croire, tout le monde a envie de parler de "liberté" dès qu'on le gène (ça change de "antidémocratique" certes, mais dans le même style).
En attendant, ce qui fait peur à l'auteure me plaît, car aujourd'hui je dois déjà faire pareil sauf que c'est plus chiant et long à faire, l'auteur veut juste bloquer mon gain de temps mais ça ne change rien au problème qu'elle soulève.
Faudrait éviter les grands mots (qui deviennent un avertissement "attention on risque d'essayer de vous entuber") et mieux argumenter si il y a un problème qu'on veut montrer... Ici, perso la lecture de l'article me fait exactement l'inverse de ce qu'il dit vouloir me faire (il me fait penser qu'il n'y a pas de danger si on essaye de me manipuler à coup de grand mots vides, et j'aurai tendance à ignorer d'autres lectures sur le même sujet et tant pis si il y a de vrais arguments dedans).
# Le couteau, une arme de meurtrier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le « portefeuille d’identité numérique », un cauchemar totalitaire. Évalué à -6. Dernière modification le 07 décembre 2021 à 18:00.
C'est apocalyptique, en oubliant qu'on a déjà tout ce qu'il faut aujourd'hui, entre la CB, la CI, la carte vitale etc. Si le gouvernement veut, il peut déjà, mais ne le fait pas.
C'est orthogonal entre la facilité d'utilisation et ce que le gouvernement peut faire, l'article mélange gratuitement l'un et l'autre par prosélytisme qui ne peut convaincre que les "amis de lutte" et laissera froid (voire fera un rejet "pfff...") les autres (ben oui, la ils disent qu'on ne devrait pas vendre de couteaux car ils peuvent servir à tuer, ce qui est vrai; je préfère avoir des couteaux à la maison malgré ce risque).
Et surtout, parler en permanence de "liberté qui disparaît" ne fait que agrandir le bruit de fond qui empêche d'en parler sérieusement. Mon journal Quand quelqu'un vous parle de liberté... est de plus en plus d'actualité il faut croire, tout le monde a envie de parler de "liberté" dès qu'on le gène (ça change de "antidémocratique" certes, mais dans le même style).
En attendant, ce qui fait peur à l'auteure me plaît, car aujourd'hui je dois déjà faire pareil sauf que c'est plus chiant et long à faire, l'auteur veut juste bloquer mon gain de temps mais ça ne change rien au problème qu'elle soulève.
Faudrait éviter les grands mots (qui deviennent un avertissement "attention on risque d'essayer de vous entuber") et mieux argumenter si il y a un problème qu'on veut montrer... Ici, perso la lecture de l'article me fait exactement l'inverse de ce qu'il dit vouloir me faire (il me fait penser qu'il n'y a pas de danger si on essaye de me manipuler à coup de grand mots vides, et j'aurai tendance à ignorer d'autres lectures sur le même sujet et tant pis si il y a de vrais arguments dedans).