Ils ont eu beaucoup de moyen, ils ont commence le developpement il y a longtemps, ils ont reinvente la roue et au final meme si je l'utilise tous les jours sur un 500Mhz 320Mo c'est assez lent et lourd (meme Mozilla Firebird 0.6).
J'aurais bien voulu que Mozilla soit en fait Opera.
Sans vouloir faire de pub, Opera est tres rapide et se lance en 2s (et il est pas charge en memoire comme IE ou quoi que se soit d'autre). Il y a eu de nombreuses innovations bien avant Mozilla comme les tabs, les anti popups, les gestures, la portabilite, zoom integrale des pages... J'utilise encore Opera sur un P133 24Mo sous win95 de temps en temps et ca marche aussi bien que Mozilla sur mon 500Mhz.
De meme Konqueror a ete developpe par tres peu de developpeurs sans moyen et pourtant le resultat est pas si mal meme si il a moins de fonctionnalites que Mozilla.
Peut etre que le projet Mozilla aurait du se concentrer uniquement sur gecko pour laisser ensuite le soin a des developpeurs exterieurs de faire des frontends graphiques.
Je sais que je vais me prendre plein de -1 mais j'assume.
# Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
Ils ont eu beaucoup de moyen, ils ont commence le developpement il y a longtemps, ils ont reinvente la roue et au final meme si je l'utilise tous les jours sur un 500Mhz 320Mo c'est assez lent et lourd (meme Mozilla Firebird 0.6).
J'aurais bien voulu que Mozilla soit en fait Opera.
Sans vouloir faire de pub, Opera est tres rapide et se lance en 2s (et il est pas charge en memoire comme IE ou quoi que se soit d'autre). Il y a eu de nombreuses innovations bien avant Mozilla comme les tabs, les anti popups, les gestures, la portabilite, zoom integrale des pages... J'utilise encore Opera sur un P133 24Mo sous win95 de temps en temps et ca marche aussi bien que Mozilla sur mon 500Mhz.
De meme Konqueror a ete developpe par tres peu de developpeurs sans moyen et pourtant le resultat est pas si mal meme si il a moins de fonctionnalites que Mozilla.
Peut etre que le projet Mozilla aurait du se concentrer uniquement sur gecko pour laisser ensuite le soin a des developpeurs exterieurs de faire des frontends graphiques.
Je sais que je vais me prendre plein de -1 mais j'assume.