Si on y prend pas garde, l'open source pourrait rapidement devenir indistinguable de "faire des choses en publique".
Mais le titre du livre n'est-il déjà pas une façon de mélanger les 2?
Travailler en public n'est absolument pas nécessaire pour faire de l'open source / libre (le libre s’intéresse à celui qui reçoit et personne d'autre, ça peut être fait en privé, modèle utilisé par grsecurity par exemple qui fait des ajouts à Linux GPL mais en privé tout en respectant la GPL).
Travailler en open source / libre n'est absolument pas nécessaire pour faire du travail public et/ou en commun (le tout est que le code soit lisible, modèle utilisé par NumWorks par exemple qui bien que plaise à nombre de lecteurs ici est 0% libre).
Ce sont 2 idées que peuvent avoir les gens (et la plus classique), mais des gens peuvent choisir une idée tout en rejetant l'autre. Dans la liste des points du livre l'open source n'a pas l'air important (rien dessus), ça ne parle que de code public.
Le livre parle-t-il d'open source / libre quelque part?
PS : ça n'enlève rien à l’intérêt potentiel du livre pour des libristes, vu que la plupart aime le dev public.
# Mélange de 2 idées différentes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excellent livre sur l'open source !. Évalué à 6. Dernière modification le 03 décembre 2021 à 13:07.
Mais le titre du livre n'est-il déjà pas une façon de mélanger les 2?
Travailler en public n'est absolument pas nécessaire pour faire de l'open source / libre (le libre s’intéresse à celui qui reçoit et personne d'autre, ça peut être fait en privé, modèle utilisé par grsecurity par exemple qui fait des ajouts à Linux GPL mais en privé tout en respectant la GPL).
Travailler en open source / libre n'est absolument pas nécessaire pour faire du travail public et/ou en commun (le tout est que le code soit lisible, modèle utilisé par NumWorks par exemple qui bien que plaise à nombre de lecteurs ici est 0% libre).
Ce sont 2 idées que peuvent avoir les gens (et la plus classique), mais des gens peuvent choisir une idée tout en rejetant l'autre. Dans la liste des points du livre l'open source n'a pas l'air important (rien dessus), ça ne parle que de code public.
Le livre parle-t-il d'open source / libre quelque part?
PS : ça n'enlève rien à l’intérêt potentiel du livre pour des libristes, vu que la plupart aime le dev public.