Cela aurait été mieux d'utiliser un serveur graphique moderne. Le gestionnaire de fenêtres a l'air basé sur X11. Commencer un nouveau bureau en 2019 et ne pas le baser sur le protocole Wayland me semble un choix étrange et discutable.
Enfin à mon humble avis, la multiplication des bureaux n'aura aucun impact sur le succès ou non de GNU/Linux sur le bureau. J'imagine que 90 % des utilisateurs de GNU/Linux doivent utiliser GNOME, KDE Plasma, Cinnamon ou XFCE.
[^] # Re: Enfin!
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Fynedesk : un bureau Linux en Go. Évalué à 9.
Cela aurait été mieux d'utiliser un serveur graphique moderne. Le gestionnaire de fenêtres a l'air basé sur X11. Commencer un nouveau bureau en 2019 et ne pas le baser sur le protocole Wayland me semble un choix étrange et discutable.
Si KDE Plasma est développé en C++, GNOME est écrit en C. En tant qu'utilisateur j'attends surtout de la performance, si Rust semble intéressant niveau performance, Go semble quand même bien plus lent. Rust étant un langage récent, on doit quand même trouver plus de contributeurs en C ou C++.
Enfin à mon humble avis, la multiplication des bureaux n'aura aucun impact sur le succès ou non de GNU/Linux sur le bureau. J'imagine que 90 % des utilisateurs de GNU/Linux doivent utiliser GNOME, KDE Plasma, Cinnamon ou XFCE.
Je vois plus en FyneDesk une démo technique de la boîte à outils d'interface utilisateur Fyne.