« Ainsi, IBM qui détenait déjà en 1990 le plus gros portefeuille de brevets logiciels (environ 9000), a déclaré à l'époque dans Think Magazine gagner dix fois plus de royalties en ayant l'autorisation d'exploiter les brevets logiciels d'autres entreprises qu'avec les royalties perçues directement sur ses propres brevets. Cela signifie que l'imposant portefeuille de brevets logiciels d'IBM lui permet de facilement négocier des licences lui autorisant l'utilisation des idées brevetées par d'autres entreprises. Mais sans ces accords de licences croisées, le système de brevets logiciels aurait été dix fois plus préjudiciable à IBM qu'il ne lui aurait rapporté. »
C'est-à-dire que IBM n'aurait jamais pu négocier des tarifs aussi avantageux pour l'utilisation de technologies externes. Et c'est de l'aveu même d'IBM, un des plus gros détenteurs de brevets, que le système marche ainsi, alors que n'importe quel partisan pro-brevet ira te raconter les sottises qu'on peut lire dans l'article sus-cité. En pratique, donc, on observe que le système est complètement perverti, mais non, il y a encore des gars comme monsieur Benssoussan pour nous parler de belles théories économiques. C'est vrai que dans le système tel qu'il fonctionne, il y a bien plus besoin d'avocats et autres consultants en propriété industrielle que dans celui décrit en théorie où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
[^] # Re: Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde. Évalué à 3.
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node6.html(...)
« Ainsi, IBM qui détenait déjà en 1990 le plus gros portefeuille de brevets logiciels (environ 9000), a déclaré à l'époque dans Think Magazine gagner dix fois plus de royalties en ayant l'autorisation d'exploiter les brevets logiciels d'autres entreprises qu'avec les royalties perçues directement sur ses propres brevets. Cela signifie que l'imposant portefeuille de brevets logiciels d'IBM lui permet de facilement négocier des licences lui autorisant l'utilisation des idées brevetées par d'autres entreprises. Mais sans ces accords de licences croisées, le système de brevets logiciels aurait été dix fois plus préjudiciable à IBM qu'il ne lui aurait rapporté. »
C'est-à-dire que IBM n'aurait jamais pu négocier des tarifs aussi avantageux pour l'utilisation de technologies externes. Et c'est de l'aveu même d'IBM, un des plus gros détenteurs de brevets, que le système marche ainsi, alors que n'importe quel partisan pro-brevet ira te raconter les sottises qu'on peut lire dans l'article sus-cité.
En pratique, donc, on observe que le système est complètement perverti, mais non, il y a encore des gars comme monsieur Benssoussan pour nous parler de belles théories économiques. C'est vrai que dans le système tel qu'il fonctionne, il y a bien plus besoin d'avocats et autres consultants en propriété industrielle que dans celui décrit en théorie où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.