La disposition dite 1-2-3 est celle de la téléphonie et a été standardisée par ITU E.161. Ce standard valide le nombre de colonnes et de lignes en plus de cet ordre des chiffres, ainsi que l'association des vingt-six lettres latines. Sans cela, on avait d'autres sous-variations à se cogner la tête ou pas.
La disposition 1-2-3, qui est arrivée plus tard que celle des calculatrices, a fait l'objet d'une étude interne chez Bell System où c'est né en même temps que le DTMF (avant ça on avait surtout les cadrans rotatifs, aussi numérotés de 1 à 9 puis 0.) « Although calculator keypads pre-date telephone keypads by nearly thirty years, the top-to-bottom order for telephones was the result of research studies conducted by a Bell Labs Human Factors group led by John Karlin. They tested a variety of layouts including a Facit like the two-row arrangement, buttons in a circle, buttons in an arc, and rows of three buttons. The definitive study was published in 1960: "Human Factor Engineering Studies of the Design and Use of Pushbutton Telephone Sets" by R. L. Deininger. This study concluded that the adopted layout was best, and that the calculator layout was about 3% slower than the adopted telephone keypad. »
La disposition dite 7-8-9 qui serait propre aux calculatrices, n'a qu'une normalisation pour les claviers d'ordinateur : ISO/IEC 9995-4 qui se veut compatible avec ISO/IEC 9995-8 (qui reprend E.161 précédemment évoqué.) « It is subdivided into the function zone (shown with grey background in the left figure) and the numeric zone (shown with white background). The leftmost key in the lowest row may span to the left, occupying the position shown with yellow background. The decimal digits 1...9 may be arranged in an "1-2-3 layout" (shown in green, named according to the keys in the D row), or in a "7-8-9 layout" (shown in blue). »
La disposition 7-8-9, telle qu'on la connait, n'a pas bénéficié elle d'études, mais est presque le fruit d'un hasard qui s'est imposé à côté de ses diverses déclinaisons. « At the time (late 1950s), mechanical calculators were not widespread, and few people had experience with them. Indeed, calculators were only just starting to settle on a common layout; a 1955 paper states "Of the several calculating devices we have been able to look at... Two other calculators have keysets resembling [the layout that would become the most common layout].... Most other calculators have their keys reading upward in vertical rows of ten,"[sic] while a 1960 paper, just five years later, refers to today's common calculator layout as "the arrangement frequently found in ten-key adding machines"[sic]. »
En effet, c'est grosso-modo à partir Friden EC-130 en 1963 qu'on a commencé à avoir des calculatrices électronique avec une touche par chiffre et cette disposition. (Sharp CS-10A et Victor 3900 en 1964, Olivetti P101 en 1965, Elka 22 en 1966, hp 9100A en 1968, Sharp QT-8D en 1969, etc.) De bas (pour les petits chiffres) en haut (pour les grands chiffres) semble être un héritage naturel des Comptometers/Dacometers/Speedy/Contex et dans la lignée des Contex ten-key.
Il semble que nous ayons échappé à des choses comme (pour les deux derniers, je me suis inspiré de Dvorak-monomain...)
[^] # Re: Les claviers numériques : PC et téléphone
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
La disposition dite 1-2-3 est celle de la téléphonie et a été standardisée par ITU E.161. Ce standard valide le nombre de colonnes et de lignes en plus de cet ordre des chiffres, ainsi que l'association des vingt-six lettres latines. Sans cela, on avait d'autres sous-variations à se cogner la tête ou pas.
La disposition 1-2-3, qui est arrivée plus tard que celle des calculatrices, a fait l'objet d'une étude interne chez Bell System où c'est né en même temps que le DTMF (avant ça on avait surtout les cadrans rotatifs, aussi numérotés de 1 à 9 puis 0.) « Although calculator keypads pre-date telephone keypads by nearly thirty years, the top-to-bottom order for telephones was the result of research studies conducted by a Bell Labs Human Factors group led by John Karlin. They tested a variety of layouts including a Facit like the two-row arrangement, buttons in a circle, buttons in an arc, and rows of three buttons. The definitive study was published in 1960: "Human Factor Engineering Studies of the Design and Use of Pushbutton Telephone Sets" by R. L. Deininger. This study concluded that the adopted layout was best, and that the calculator layout was about 3% slower than the adopted telephone keypad. »
La disposition dite 7-8-9 qui serait propre aux calculatrices, n'a qu'une normalisation pour les claviers d'ordinateur : ISO/IEC 9995-4 qui se veut compatible avec ISO/IEC 9995-8 (qui reprend E.161 précédemment évoqué.) « It is subdivided into the function zone (shown with grey background in the left figure) and the numeric zone (shown with white background). The leftmost key in the lowest row may span to the left, occupying the position shown with yellow background. The decimal digits 1...9 may be arranged in an "1-2-3 layout" (shown in green, named according to the keys in the D row), or in a "7-8-9 layout" (shown in blue). »
La disposition 7-8-9, telle qu'on la connait, n'a pas bénéficié elle d'études, mais est presque le fruit d'un hasard qui s'est imposé à côté de ses diverses déclinaisons. « At the time (late 1950s), mechanical calculators were not widespread, and few people had experience with them. Indeed, calculators were only just starting to settle on a common layout; a 1955 paper states "Of the several calculating devices we have been able to look at... Two other calculators have keysets resembling [the layout that would become the most common layout].... Most other calculators have their keys reading upward in vertical rows of ten,"[sic] while a 1960 paper, just five years later, refers to today's common calculator layout as "the arrangement frequently found in ten-key adding machines"[sic]. »
En effet, c'est grosso-modo à partir Friden EC-130 en 1963 qu'on a commencé à avoir des calculatrices électronique avec une touche par chiffre et cette disposition. (Sharp CS-10A et Victor 3900 en 1964, Olivetti P101 en 1965, Elka 22 en 1966, hp 9100A en 1968, Sharp QT-8D en 1969, etc.) De bas (pour les petits chiffres) en haut (pour les grands chiffres) semble être un héritage naturel des Comptometers/Dacometers/Speedy/Contex et dans la lignée des Contex ten-key.
Il semble que nous ayons échappé à des choses comme (pour les deux derniers, je me suis inspiré de Dvorak-monomain...)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume