« ralentir » : ça c'est le raccourci ou la légende urbaine. Il parait que ce n'était pas l'objectif avouer mais juste d'éviter les combinaisons courantes qui faisaient se croiser les tiges des machines à écrire... (accessoirement, c'est vrai que la réussite sur ce point ralentissait vu que les doigts devaient faire un peu plus de distance à vitesse égale.)
Il y a aussi le mythe selon lequel c'était pour permettre aux commerciaux, en démonstration, de pouvoir taper « typewriter » ; mais pourquoi n'avoir pas mis les touches dans cet ordre (toutes les lettres y sont, mais en désordre, avec « qwuo » au lieu de « s.,- » plus pertinents selon moi.)
Pour ma part, je veux bien pardonner à Sholses & Remington qui avaient des contraintes mécaniques à gérer. Mais que IBM ait reconduit l’hérésie sur du matériel électronique où ces contraintes n'existaient plus, juste pour faire croire aux dactylos que passer à l'ordi est transparent, est une escroquerie qui me horripile. Parce-que outre les dispositions inoptimales, on se coltine un truc pour personnes ayant deux mains droites...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Clavier informatique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
« ralentir » : ça c'est le raccourci ou la légende urbaine. Il parait que ce n'était pas l'objectif avouer mais juste d'éviter les combinaisons courantes qui faisaient se croiser les tiges des machines à écrire... (accessoirement, c'est vrai que la réussite sur ce point ralentissait vu que les doigts devaient faire un peu plus de distance à vitesse égale.)
Il y a aussi le mythe selon lequel c'était pour permettre aux commerciaux, en démonstration, de pouvoir taper « typewriter » ; mais pourquoi n'avoir pas mis les touches dans cet ordre (toutes les lettres y sont, mais en désordre, avec « qwuo » au lieu de « s.,- » plus pertinents selon moi.)
Pour ma part, je veux bien pardonner à Sholses & Remington qui avaient des contraintes mécaniques à gérer. Mais que IBM ait reconduit l’hérésie sur du matériel électronique où ces contraintes n'existaient plus, juste pour faire croire aux dactylos que passer à l'ordi est transparent, est une escroquerie qui me horripile. Parce-que outre les dispositions inoptimales, on se coltine un truc pour personnes ayant deux mains droites...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume