Merci pour tes réponses, elles sont assez éclairantes.
Tu es sûrement plus à même que moi d'évaluer les risques.
sur le point :
Je trouve ta phrase est un peu compliquée à lire coté formulation mais si par là, si tu suggères que l'ARN présent dans le vaccin est répliqué (comme tu parles de quantité infime, je suppose que tu parles de l'ARN vaccinal), c'est impossible, le vaccin me portant que la partie spike dnas sa séquence, il est conçu pour être seulement traduit par la machinerie cellulaire de la cellule hôte pour produire la protéine spike modifiée.
Oui, c'est ce que j'imaginais et je me trompais, merci de me l'avoir expliqué.
Il fait une réponse ici et en effet ne met que la publication de 1992.
Par contre la recherche : RNA recombination virus donne 8330 publication en 10 ans, pas évident d'aller chercher là-dedans surtout quand on n'a pas les bases.
vu l'enjeu actuel, que la vaccination ne doit pas être limitée à cause de cette hypothèse.
Tout à fait d'accord, ok pour laisser de coté l'argument OGM et principe de précaution. Par contre les effets secondaires sur une population non à risque montré sur la vidéo de Pierre Lecot, où il montre une concomitance entre l'injection et le décès sur les jeunes par exemple, suffirait normalement en pharmacovigilance pour un médicament, alors pour un vaccin ...
Je n'ai pas encore vu de démonstration qui m'a convaincue au sujet de la moindre contagiosité des vaccinés.
Pour moi ne pas faire plus de mort que l'épidémie et avoir un intérêt général quand on prend un risque sont deux critères fondamentaux à l'acceptation non contrainte du vaccin. C'est sur ces deux points que j'ai des doutes.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par freejeff . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Merci pour tes réponses, elles sont assez éclairantes.
Tu es sûrement plus à même que moi d'évaluer les risques.
sur le point :
Oui, c'est ce que j'imaginais et je me trompais, merci de me l'avoir expliqué.
Il fait une réponse ici et en effet ne met que la publication de 1992.
Par contre la recherche : RNA recombination virus donne 8330 publication en 10 ans, pas évident d'aller chercher là-dedans surtout quand on n'a pas les bases.
Tout à fait d'accord, ok pour laisser de coté l'argument OGM et principe de précaution. Par contre les effets secondaires sur une population non à risque montré sur la vidéo de Pierre Lecot, où il montre une concomitance entre l'injection et le décès sur les jeunes par exemple, suffirait normalement en pharmacovigilance pour un médicament, alors pour un vaccin ...
Je n'ai pas encore vu de démonstration qui m'a convaincue au sujet de la moindre contagiosité des vaccinés.
Pour moi ne pas faire plus de mort que l'épidémie et avoir un intérêt général quand on prend un risque sont deux critères fondamentaux à l'acceptation non contrainte du vaccin. C'est sur ces deux points que j'ai des doutes.