Perso, j'ai du code PHP 5 qui fonctionne encore (faut dire que c'est assez simple et surtout n'utilisais pas de choses dépréciées ou exotérique ni d'astuces non documentées)
Après, comme toi, je suis un peu perplexe et c'est normal : je n'utilise plus vraiment le langage et donc ne subis pas ses évolutions. Cependant, les évolutions portent surtout sur l'aspect objet (et j'aime pas trop la syntaxe pour les espaces de noms) et des trucs pour le développement vraiment pro... En gros, ça se bonifie pour être à niveau de Python ou Ruby, et perdre sa mauvaise image. Il y a l'aspect sureté du code et performance sur lesquels il n'a pas à rougir face à la concurrence, et avec ça, côté compatibilité avec le vieux, j'ai pas vu d'autres langages faire aussi bien hormis PERL.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: re: La version 8.1 de PHP et création de la fondation PHP
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La version 8.1 de PHP et création de la fondation PHP. Évalué à 4.
Perso, j'ai du code PHP 5 qui fonctionne encore (faut dire que c'est assez simple et surtout n'utilisais pas de choses dépréciées ou exotérique ni d'astuces non documentées)
Après, comme toi, je suis un peu perplexe et c'est normal : je n'utilise plus vraiment le langage et donc ne subis pas ses évolutions. Cependant, les évolutions portent surtout sur l'aspect objet (et j'aime pas trop la syntaxe pour les espaces de noms) et des trucs pour le développement vraiment pro... En gros, ça se bonifie pour être à niveau de Python ou Ruby, et perdre sa mauvaise image. Il y a l'aspect sureté du code et performance sur lesquels il n'a pas à rougir face à la concurrence, et avec ça, côté compatibilité avec le vieux, j'ai pas vu d'autres langages faire aussi bien hormis PERL.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume