L'ensemble du dispositif constitue donc un système extrêmement efficace puisque le taux d'erreur chute à environ une mutation pour 10 milliards de bases répliquées. (bon on a connu pire en informatique finalement...)
... par réplication, mais comme il faut plusieurs dizaines (chez les femelles) ou plusieurs centaines (chez les mâles) de réplications par génération chez des gros machins comme nous, les taux d'erreur à notre échelle ne sont pas négligeables.
Mais de toutes manières c'est un compromis. La fidélité de la réplication a un coût, et on se place au meilleur compromis coût/bénéfice. En gros, on se permet un taux d'erreur tel que la sélection naturelle peut éliminer les variants délétères (ça revient en gros à dire qu'il faut moins de quelques mutations problématiques en moyenne par génération, puisqu'il faut être sûr d'avoir une partie des descendants aussi viables que les parents pour ne pas perdre la population).
Les enzymes bricolées pour la réplication de l'ADN en labo peuvent être bien plus fiables que la réplication naturelle. Mais pour le stockage de toutes manières, pas besoin de répliquer l'ADN : il faut le synthétiser et le lire. C'est donc plutôt les erreurs de synthèse et de lecture qu'il faut éviter.
[^] # Re: Durée de vie des disques durs
Posté par arnaudus . En réponse au lien Stockage de données : la révolution sur ADN. Évalué à 2.
... par réplication, mais comme il faut plusieurs dizaines (chez les femelles) ou plusieurs centaines (chez les mâles) de réplications par génération chez des gros machins comme nous, les taux d'erreur à notre échelle ne sont pas négligeables.
Mais de toutes manières c'est un compromis. La fidélité de la réplication a un coût, et on se place au meilleur compromis coût/bénéfice. En gros, on se permet un taux d'erreur tel que la sélection naturelle peut éliminer les variants délétères (ça revient en gros à dire qu'il faut moins de quelques mutations problématiques en moyenne par génération, puisqu'il faut être sûr d'avoir une partie des descendants aussi viables que les parents pour ne pas perdre la population).
Les enzymes bricolées pour la réplication de l'ADN en labo peuvent être bien plus fiables que la réplication naturelle. Mais pour le stockage de toutes manières, pas besoin de répliquer l'ADN : il faut le synthétiser et le lire. C'est donc plutôt les erreurs de synthèse et de lecture qu'il faut éviter.