Je te prie de m'excuser, je n'ai ni ta maîtrise du sujet, ni ton bagage scientifique, ni le temps, ni l'envie d'approfondir tous les articles cherry pickés dont tu nous abreuves en général et que tu as évidemment compulsé, mais quel est le rapport entre un modèle de "prédiction" qui se serait planté et une analyse statistique à postériori pour évaluer un impact avéré ou non d'une stratégie ?
En quoi l'un invaliderait l'autre ? En quoi un modèle non valable pour un contexte donné ne le serait pas pour un autre ?
Ne serait-ce pas un peu sauter du coq à l'âne ?
Comme tu sembles si avisé pour déceler des tautologies, ton sens aigu de la logique m'intéresse.
[^] # Re: tests pcr
Posté par El Titi . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 2.
Je te prie de m'excuser, je n'ai ni ta maîtrise du sujet, ni ton bagage scientifique, ni le temps, ni l'envie d'approfondir tous les articles cherry pickés dont tu nous abreuves en général et que tu as évidemment compulsé, mais quel est le rapport entre un modèle de "prédiction" qui se serait planté et une analyse statistique à postériori pour évaluer un impact avéré ou non d'une stratégie ?
En quoi l'un invaliderait l'autre ? En quoi un modèle non valable pour un contexte donné ne le serait pas pour un autre ?
Ne serait-ce pas un peu sauter du coq à l'âne ?
Comme tu sembles si avisé pour déceler des tautologies, ton sens aigu de la logique m'intéresse.