• [^] # Re: Petits paragraphes de remarques

    Posté par . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 6. Dernière modification le 20 novembre 2021 à 09:52.

    Je cherchais un exemple bien connu où les médias se sont attaqués à des personnes. Pas facile de trouver une référence qui fasse tilt pour tout le monde.

    L'affaire Dreyfus ?

    Pour les chiffres de l'IHU, ils sont officiels.

    Oui ils le sont. Mais il faut les considérer dans le bon contexte : seuls les patients peu symptomatiques étaient pris en charge et pas de service de réanimation ni de service de soin critique. Les cas graves étaient envoyés à l'AP-HM. Egalement dépistage de 100% des individus qui se présentaient chez lui contrairement à la majorité de ses confrères qui ne dépistaient que les symptomatiques. Donc il a eu un taux de positifs asymptomatiques anormalement élevé par rapport aux autres. Pire, on apprend avec l'enquête de Mediapart qu'il avait baisser le seuil de détection des PCR, ça rajoute encore des "faux malades" dans les stats.

    Tout ça mis bout à bout fait mécaniquement baisser le taux de mortalité. Le biais est tellement important qu'il n'est pas pertinent de comparer les stats de l'IHU avec les autres.

    La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.