Parce que les journalistes ont pris l'habitude d'émettre des jugements autoritaires au moindre soupçon (souvenez vous d'Outreau).
Cela vaut presque comme point Goodwin, non ? Enfin, si je puis me permettre, relis ceci pour prendre du recul sur le rôle des medias dans cette triste histoire.
Je veux bien qu'il ait falsifié. Mais qu'on explique le taux de guérison élevé de l'IHU.
A-t-on seulement des chiffres fiables qui attestent de ce taux de guérison ? Là, je ne trouve pas sur internet mais j'ai du mal à savoir quels mots clés utiliser dans les moteurs de recherche.
Cette étude a été refaite par d'autres, avec des bons résultats si on en croit la compilation d'articles.
Bref, «wait and see» comme disait l'autre, parce que les articles de presse sensationnalistes sont faits pour convaincre au lieu de démontrer.
C'est vrai que les vidéos du sieur Raoult sont un modèle de démonstrations rigoureuses qui évite tout sensationnalisme et effets de manche (ironie, dois-je préciser ?).
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 5.
Cela vaut presque comme point Goodwin, non ? Enfin, si je puis me permettre, relis ceci pour prendre du recul sur le rôle des medias dans cette triste histoire.
A-t-on seulement des chiffres fiables qui attestent de ce taux de guérison ? Là, je ne trouve pas sur internet mais j'ai du mal à savoir quels mots clés utiliser dans les moteurs de recherche.
Peut-être qu'il ne faut pas croire n'importe quoi.
C'est vrai que les vidéos du sieur Raoult sont un modèle de démonstrations rigoureuses qui évite tout sensationnalisme et effets de manche (ironie, dois-je préciser ?).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !