Je ne le connaissais pas jusqu'ici mais c'est visiblement un ancien "Debian Developer" s'étant illustré à maintes reprises par des comportements moyennement tolérables voir carrément toxiques.
Je n'ai pas vraiment réussi à remonter jusqu'à la source du conflit mais il a entre autre usurpé des identités dans des mailings lists Debian, utilisé des méthodes peu scrupuleuses pour récupérer des emails auxquels il n'aurait pas du avoir accès, continue de se présenter comme "Debian Developer" alors qu'il en a été exclu et d'autres choses pas très glorieuses...
Il n'a pas l'air d'être très ouvert à la discussion et j'irai même jusqu'à supposer que ce monsieur à besoin d'un suivi psychologique à en juger les différentes sources partiales.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Qui est-ce ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 3.
Je ne le connaissais pas jusqu'ici mais c'est visiblement un ancien "Debian Developer" s'étant illustré à maintes reprises par des comportements moyennement tolérables voir carrément toxiques.
Je n'ai pas vraiment réussi à remonter jusqu'à la source du conflit mais il a entre autre usurpé des identités dans des mailings lists Debian, utilisé des méthodes peu scrupuleuses pour récupérer des emails auxquels il n'aurait pas du avoir accès, continue de se présenter comme "Debian Developer" alors qu'il en a été exclu et d'autres choses pas très glorieuses...
Il n'a pas l'air d'être très ouvert à la discussion et j'irai même jusqu'à supposer que ce monsieur à besoin d'un suivi psychologique à en juger les différentes sources partiales.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.