Tiens, il a mis à jour depuis hier, vu qu'avant, c’était juste un simple texte.
Franchement, je suis pas sur que mettre un lien sur comment une organisatrice l'accuse d'avoir fait du forcing soit un argumentaire convaincant idée (cf " This arrangement is not valid, I was forced by your insistence into agreeing to something that I wouldn't otherwise have agreed."). Le fait de rattacher tout le monde a son employeur est aussi assez louche, à part pour faire pression.
Son poste sur Jacob Appelbaum est aussi curieux, vu que les témoignages avaient été publiés (le site a disparu, mais il est archivé, et par la suite, des gens ont annoncés publiquement leur pseudo sur le site. Le site n'existe plus, et n'est pas mentionné, comme par hasard.
Et finalement, rappeler qu'il a leaké les emails de debian-private (cf le 3eme lien sur Linus Torvalds), c'est pas franchement malin.
Et je balance pas l'accusation en l'air, c'est dans les entêtes comme on peut le voir via "Delivered: daniel@xxxx".
Il n'est même pas compétent en trahison de la confiance de ses ex-co-contributeurs.
Au passage, il faut aussi pointer qu'il continue à affirmer qu'il est contributeur Debian et Fedora sur le site de sa nouvelle entreprise:
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Statement on Daniel Pocock. Évalué à 3.
Tiens, il a mis à jour depuis hier, vu qu'avant, c’était juste un simple texte.
Franchement, je suis pas sur que mettre un lien sur comment une organisatrice l'accuse d'avoir fait du forcing soit un argumentaire convaincant idée (cf " This arrangement is not valid, I was forced by your insistence into agreeing to something that I wouldn't otherwise have agreed."). Le fait de rattacher tout le monde a son employeur est aussi assez louche, à part pour faire pression.
Son poste sur Jacob Appelbaum est aussi curieux, vu que les témoignages avaient été publiés (le site a disparu, mais il est archivé, et par la suite, des gens ont annoncés publiquement leur pseudo sur le site. Le site n'existe plus, et n'est pas mentionné, comme par hasard.
Et finalement, rappeler qu'il a leaké les emails de debian-private (cf le 3eme lien sur Linus Torvalds), c'est pas franchement malin.
Et je balance pas l'accusation en l'air, c'est dans les entêtes comme on peut le voir via "Delivered: daniel@xxxx".
Il n'est même pas compétent en trahison de la confiance de ses ex-co-contributeurs.
Au passage, il faut aussi pointer qu'il continue à affirmer qu'il est contributeur Debian et Fedora sur le site de sa nouvelle entreprise:
https://softwarefreedom.institute/en/leadership/
Du coup, si Debian dit officiellement qu'il ment, ça doit lui compliquer la vie.