Donc (je sais que ce n'est pas académique de commencer une phrase ainsi) on est d'accord qu'il n'y a pas de licence sur le langage lui-même (ouf) ; mais qu'il s'agit de compilateurs certifiés (dont la majorité est propriété, mais il y a quand même GNAT qui est une référence libre...)
Ça tombe bien : comme c'est utilisé pour des choses critiques, on aimerait avoir la garantie d'obtention du même code quelque soit la chaîne de compilation.
Pour l'instant, pour Rust, il n'y a que La Fondation qui s'en occupe. Mais à terme ça devrait pouvoir évoluer, et si comme pour C ou Pascal ou d'autres il y a incompatibilité entre les compilos ça va moyennement le faire non ?
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: License
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 4.
Donc (je sais que ce n'est pas académique de commencer une phrase ainsi) on est d'accord qu'il n'y a pas de licence sur le langage lui-même (ouf) ; mais qu'il s'agit de compilateurs certifiés (dont la majorité est propriété, mais il y a quand même GNAT qui est une référence libre...)
Ça tombe bien : comme c'est utilisé pour des choses critiques, on aimerait avoir la garantie d'obtention du même code quelque soit la chaîne de compilation.
Pour l'instant, pour Rust, il n'y a que La Fondation qui s'en occupe. Mais à terme ça devrait pouvoir évoluer, et si comme pour C ou Pascal ou d'autres il y a incompatibilité entre les compilos ça va moyennement le faire non ?
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume