On ne parle donc pas tout à fait de la même chose.
J'entends bien les arguments sur l'ISS et les villes russes du cercle polaire. Mais les contraintes sont quand même différentes et bien moindres.
On peut se permettre d'avoir un problème de livraison sur l'ISS ou une ville russe. On en renvoie une le lendemain et voila.
Mais sur une station sur Mars, on ne parle pas de quelques jours de battements mais de plusieurs mois... Une livraison de vivres perdues/piratées/endommagées et c'est la survie de toute la colonie qui est en danger.
Et s'il y a une maintenance critique à faire qui nécessite des pièces indisponibles immédiatement dans la station, on fait prier les résidents spatiaux pour leur survie ?
C'est à mon sens pour ça que l'autonomie est une priorité. Les stations spatiales ne peuvent pas se permettre d'être en défaut de vivres, d'outils etc... Parce que c'est de la survie de la colonie toute entière dont il dépend.
Et pour en revenir à mon sujet (l'énergie), ça me paraît tout à fait cohérent qu'il soit nécessaire de dépenser plus d'énergie pour maintenir l'autonomie spatiale que l'autonomie terrestre, dans le sens où nous devons utiliser plus de technologies pour répondre aux mêmes besoins. Et ça me paraît aberrant aussi de vouloir le faire. Mais chacun ses rêves.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Millions, milliards...
Posté par Nibel . En réponse au lien Trop de millions fait lâcher la rampe.. Évalué à 8. Dernière modification le 16 novembre 2021 à 15:57.
On ne parle donc pas tout à fait de la même chose.
J'entends bien les arguments sur l'ISS et les villes russes du cercle polaire. Mais les contraintes sont quand même différentes et bien moindres.
On peut se permettre d'avoir un problème de livraison sur l'ISS ou une ville russe. On en renvoie une le lendemain et voila.
Mais sur une station sur Mars, on ne parle pas de quelques jours de battements mais de plusieurs mois... Une livraison de vivres perdues/piratées/endommagées et c'est la survie de toute la colonie qui est en danger.
Et s'il y a une maintenance critique à faire qui nécessite des pièces indisponibles immédiatement dans la station, on fait prier les résidents spatiaux pour leur survie ?
C'est à mon sens pour ça que l'autonomie est une priorité. Les stations spatiales ne peuvent pas se permettre d'être en défaut de vivres, d'outils etc... Parce que c'est de la survie de la colonie toute entière dont il dépend.
Et pour en revenir à mon sujet (l'énergie), ça me paraît tout à fait cohérent qu'il soit nécessaire de dépenser plus d'énergie pour maintenir l'autonomie spatiale que l'autonomie terrestre, dans le sens où nous devons utiliser plus de technologies pour répondre aux mêmes besoins. Et ça me paraît aberrant aussi de vouloir le faire. Mais chacun ses rêves.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.