La confusion provient aussi du fait que l'état incite fortement à mettre son passe sanitaire dans stopcovid alors que cela n'est pas nécessaire.
C'est bien beau de se dire que techniquement on n'est pas théoriquement sans toute échappatoire, mais une société ne vit pas uniquement d'arguments théoriques : si en pratique l'incitation de l'État conduit à l'utilisation de telle application problématique, avec tels ou tels bugs tout aussi problématiques, ainsi qu'à habituer la population non technicienne à accepter comme normale l'idée d'être incapables de savoir avec certitude s'ils sont en train de se faire pister partout où ils vont sauf s'ils ont la chance d'avoir un proche informaticien libriste, c'est quand même un problème, non ? Tout cela ne me paraît pas juste être une « confusion » ou une « machine à fantasmes », et ce même en mettant de côté tout les points polémiques en dehors du risque de pistage compréhensible par tous ici.
Ce vote mitigé (clivé ?) vient probablement du fait que : la blague est bonne - référence à Orwell, tout ça - mais basée sur un contre vérité.
Je doute fortement que ton interprétation du vote soit la bonne. Au sens, oui, ça a un côté blague, mais cela me semble avoir un ton d'ironie encré dans le réel. Si les seuls votes positifs étaient là pour récompenser une bonne blague, mon commentaire plus haut qui sur-enchérit sur la même référence (avec des touches d'ironie mais globalement pas une blague) n'aurait, en contraste, eu que des négatifs. Je comprends qu'on ne partage pas tous les mêmes inquiétudes, mais l'absence d'inquiétudes ne doit pas conduire à imaginer que lorsque les autres expriment des inquiétudes, c'est juste une blague pour eux. Que les inquiétudes soient fondées ou non, les inquiétudes sont elles bien réelles.
[^] # Re: Génial
Posté par anaseto . En réponse au lien La Borne passe sanitaire (BPS), le premier produit en open hardware de la Gendarmerie !. Évalué à -2.
C'est bien beau de se dire que techniquement on n'est pas théoriquement sans toute échappatoire, mais une société ne vit pas uniquement d'arguments théoriques : si en pratique l'incitation de l'État conduit à l'utilisation de telle application problématique, avec tels ou tels bugs tout aussi problématiques, ainsi qu'à habituer la population non technicienne à accepter comme normale l'idée d'être incapables de savoir avec certitude s'ils sont en train de se faire pister partout où ils vont sauf s'ils ont la chance d'avoir un proche informaticien libriste, c'est quand même un problème, non ? Tout cela ne me paraît pas juste être une « confusion » ou une « machine à fantasmes », et ce même en mettant de côté tout les points polémiques en dehors du risque de pistage compréhensible par tous ici.
Je doute fortement que ton interprétation du vote soit la bonne. Au sens, oui, ça a un côté blague, mais cela me semble avoir un ton d'ironie encré dans le réel. Si les seuls votes positifs étaient là pour récompenser une bonne blague, mon commentaire plus haut qui sur-enchérit sur la même référence (avec des touches d'ironie mais globalement pas une blague) n'aurait, en contraste, eu que des négatifs. Je comprends qu'on ne partage pas tous les mêmes inquiétudes, mais l'absence d'inquiétudes ne doit pas conduire à imaginer que lorsque les autres expriment des inquiétudes, c'est juste une blague pour eux. Que les inquiétudes soient fondées ou non, les inquiétudes sont elles bien réelles.