Oui, je suis bien d'accord mais c'est surtout la marque d'un modèle ultra-capitaliste qui s'impose et auquel on montre son allégeance (je suis allergique au terme néo-libéral ou libéral qui possède normalement un tout autre sens : épris de liberté ou généreux. C'est, outre de l'enfumage, une usurpation de sens manifeste).
Cela a commencé avec «challenge», mis à toutes les sauces, alors que l'on possède un joli mot parfaitement adapté : gageure.
Et que dire du ridicule retour en force de «digital» (qui appartient aux doigts) pour «numérique» ! On le trouve désormais partout...
Il n'y a pourtant pas si longtemps (bon, un bon siècle quand même), c'était le français qui était la langue universelle d'échange. Après, que ce soit maintenant l'anglais, pourquoi pas ; mais cet usage ridicule et insensé de mots anglais dont on farcit le français est vraiment insupportable.
[^] # Re: L’anglais oui mais l’anglicisme ridicule non !
Posté par falcaf . En réponse au sondage Mon rapport à l'anglais. Évalué à 7.
Oui, je suis bien d'accord mais c'est surtout la marque d'un modèle ultra-capitaliste qui s'impose et auquel on montre son allégeance (je suis allergique au terme néo-libéral ou libéral qui possède normalement un tout autre sens : épris de liberté ou généreux. C'est, outre de l'enfumage, une usurpation de sens manifeste).
Cela a commencé avec «challenge», mis à toutes les sauces, alors que l'on possède un joli mot parfaitement adapté : gageure.
Et que dire du ridicule retour en force de «digital» (qui appartient aux doigts) pour «numérique» ! On le trouve désormais partout...
Il n'y a pourtant pas si longtemps (bon, un bon siècle quand même), c'était le français qui était la langue universelle d'échange. Après, que ce soit maintenant l'anglais, pourquoi pas ; mais cet usage ridicule et insensé de mots anglais dont on farcit le français est vraiment insupportable.