Par contre ce serait pas suffisant, je l'ai découvert en adaptant juste les requêtes de SQL vers CQL (ça marchait pas).
Pour expliquer rapidement, S3QL a des optimisations qu'on ne peut pas garder si on passe en FS multi-serveur. Notamment son cache en écriture agressif : les données sont envoyées de manière asynchrone vers l'object storage et la base de données. Quand on a qu'un seul serveur c'est pas grave, on tape dans le cache à tous les coups, mais quand on en a plusieurs il faut envoyer vite les écritures pour que les autres machines suivent.
Le plaisir de découvrir qu'un truc que tu pensais hacker en quelques semaines se transforme en projet complexe. Mais c'est quand même intéressant à faire.
[^] # Re: Wasabi
Posté par LoupSolitaire . En réponse au journal CFS : Système de fichiers sur stockage objet. Évalué à 4. Dernière modification le 10 novembre 2021 à 02:57.
Tu me fais découvrir rqlite, merci :)
Par contre ce serait pas suffisant, je l'ai découvert en adaptant juste les requêtes de SQL vers CQL (ça marchait pas).
Pour expliquer rapidement, S3QL a des optimisations qu'on ne peut pas garder si on passe en FS multi-serveur. Notamment son cache en écriture agressif : les données sont envoyées de manière asynchrone vers l'object storage et la base de données. Quand on a qu'un seul serveur c'est pas grave, on tape dans le cache à tous les coups, mais quand on en a plusieurs il faut envoyer vite les écritures pour que les autres machines suivent.
Le plaisir de découvrir qu'un truc que tu pensais hacker en quelques semaines se transforme en projet complexe. Mais c'est quand même intéressant à faire.
Voir cet autre commentaire sur le même sujet : https://linuxfr.org/users/loupsolitaire/journaux/cfs-systeme-de-fichiers-sur-stockage-objet#comment-1871607