• [^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux

    Posté par . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 2.

    Je pige pas la question. je dit juste que décider de ne supporter que le kernel n'a aucun sens car il n'est pas un composant isolé, vu que l'userspace plus haut en dépend.

    L'énorme majorité des cas le userspace dépend du HAL et il n'y a pas de raison particulière pour que le matériel expose autre chose. Si j'ai bien compris ton lien parle d'autre chose : faire tourner des applications d'une version à une autre d'un noyau. Là c'est l'ABI du noyau qui est en question.

    Ensuite, ça n'a pas l'air d'avoir été ton expérience et je crois comprendre qu'on a du te dire "merde" à un ticket pour divers raisons lié à la distro.

    Pas qu'un seul, mais oui c'est ce que j'ai dis plusieurs fois.

    Dès mon premier commentaire :

    Par contre j'ai vu des fabricants refuser tout support qui tu n'a pas RHEL ou centos

    Dans mon second :

    Par contre j'ai souvent vu des fabricants refuser tout SAV si tu n'est pas sur RHEL.

    Encore dans un autre :

    Si c'était le cas, on ne te jetterais pas pour cause d'utilisation non conforme pour des problèmes purement hardware.

    Ce n'était pas clair ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll