• [^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux

    Posté par . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 4.

    ils pourraient parfaitement supporter le nombre qu'ils veulent de noyau LTS

    Du coup, tu n'as aucune distribution utilsée en entreprise qui est supportée. Vu qu'elles ont toutes des patchs spécifiques.

    soit c'est de l'incompétence/mauvaise organisation/volonté de réduire le nombre de demande de support.

    Ou c'est juste que les trois clients qui payent et qui n'ont pas RHEL/Suse/Ubuntu, ça ne vaut pas trop la peine de se fatiguer pour les 42€ de marge qu'ils apportent. Je ne vois pas trop pourquoi une boîte commencerait à avoir un process compliqué pour des cas d'utilisation marginaux.

    Mais ça revient plus ou prou au même, faut avoir une cravate et un chéquier pour pouvoir exister en tant que distribution

    Non, c'est surtout "il faut un point de contact pour exister". Rien que pour publier des images Debian sur les cloud ça a été compliqué pour savoir comment s'organiser pour se faire représenter. Alors, pour mettre en place un système qui répond avec un devis à une demande d'un constructeur (pour un cas marginal, parce qu'au final, ça fonctionne), je pense que c'est quasiment mission impossible.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche