Tu extrapole beaucoup il me semble. J'ai plutôt l'impression que c'est "on ne veut pas gérer 42 distributions" (rien que pour pouvoir reproduire facilement) et "on veut pouvoir payer quelqu'un pour corriger en cas de besoin". Donc avoir RHEL et Suse de supporter, c'est pas mal. D'ailleurs, on voit Ubuntu qui commence à être supporté, pareil parce qu'il y a quelqu'un qu'on peut payer et il y a de la demande client.
Si c'était le cas, on ne te jetterais pas pour cause d'utilisation non conforme pour des problèmes purement hardware.
Après je me suis peut être pas très bien exprimé, je ne crois pas que ce soit quelque chose de particulièrement machiavélique, soit c'est une reproduction de comportement que l'on trouve ailleurs (sur le matériel avec vente liée par exemple) soit c'est de l'incompétence/mauvaise organisation/volonté de réduire le nombre de demande de support.
S'ils ne voulaient pas supporter 42 distributions, ils pourraient parfaitement supporter le nombre qu'ils veulent de noyau LTS (la dernière, les 2 dernières, les 3 dernières...) et te dire de te débrouiller avec ton OS (éventuellement avoir une préco pour une distrib', mais une préconisation pas un truc qui sert à t'invalider en support).
Ce n'est pas simplement parce que c'était une (grosse) boîte américaine avec les contacts chez les constructeurs déjà établis ?
Si c'est le cas du coup c'est moins "on veut pas supporter 42 distributions" que "on ne supporte que les distributions avec qui on a un accord financier". Mais ça revient plus ou prou au même, faut avoir une cravate et un chéquier pour pouvoir exister en tant que distribution.
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 3.
Si c'était le cas, on ne te jetterais pas pour cause d'utilisation non conforme pour des problèmes purement hardware.
Après je me suis peut être pas très bien exprimé, je ne crois pas que ce soit quelque chose de particulièrement machiavélique, soit c'est une reproduction de comportement que l'on trouve ailleurs (sur le matériel avec vente liée par exemple) soit c'est de l'incompétence/mauvaise organisation/volonté de réduire le nombre de demande de support.
S'ils ne voulaient pas supporter 42 distributions, ils pourraient parfaitement supporter le nombre qu'ils veulent de noyau LTS (la dernière, les 2 dernières, les 3 dernières...) et te dire de te débrouiller avec ton OS (éventuellement avoir une préco pour une distrib', mais une préconisation pas un truc qui sert à t'invalider en support).
Si c'est le cas du coup c'est moins "on veut pas supporter 42 distributions" que "on ne supporte que les distributions avec qui on a un accord financier". Mais ça revient plus ou prou au même, faut avoir une cravate et un chéquier pour pouvoir exister en tant que distribution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll