Je ne connais pas grand monde qui fait fonctionner un cluster sous RHEL, c'est trop cher les licences.
Quand tu es le CERN est que tu achètes 20 racks d'un coup, le constructeur est près à faire quelques efforts ! Et comme je l'ai dis, depuis 20 ans, aucun soucis sous Debian. Quand au cycle de vie, avec la LTS / ELTS, il y a moyen d'avoir plus long. Et j'ai parlé de Debian ou dérivée donc cela aurait pu être Ubuntu.
Personnellement, j'ai toujours eu l'impression qu'ils mettaient beaucoup d'énergie à suivre RHEL et que celle-ci aurait pu être mieux utilisé... Et les noyaux sous Debian / RHEL... peuvent être les mêmes. À vrai dire, le code dérive des mêmes dépôts. Mais bon, tout cela est une impression personnelle.
[^] # Re: Fermilab & CERN, scientific linux
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 3.
Je ne connais pas grand monde qui fait fonctionner un cluster sous RHEL, c'est trop cher les licences.
Quand tu es le CERN est que tu achètes 20 racks d'un coup, le constructeur est près à faire quelques efforts ! Et comme je l'ai dis, depuis 20 ans, aucun soucis sous Debian. Quand au cycle de vie, avec la LTS / ELTS, il y a moyen d'avoir plus long. Et j'ai parlé de Debian ou dérivée donc cela aurait pu être Ubuntu.
Personnellement, j'ai toujours eu l'impression qu'ils mettaient beaucoup d'énergie à suivre RHEL et que celle-ci aurait pu être mieux utilisé... Et les noyaux sous Debian / RHEL... peuvent être les mêmes. À vrai dire, le code dérive des mêmes dépôts. Mais bon, tout cela est une impression personnelle.