• [^] # Re: Utilisation en production

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 22:03.

    Concernant le modèle rolling release, mis à part quelques amateurs éclairés qui mettent à jour leurs serveurs très régulièrement, je n'ai pas vu beaucoup de grandes sociétés "orchestrer" des campagnes de mises à jour sur des parcs de centaines de serveurs de manière régulière (quand je dis régulière, ce ne serait qu'une à deux fois pas an)

    Et pour avoir mis en place des mises à jours mensuelles ou bi-mensuelles sur des parcs de >1500 serveurs à plusieurs entreprises ça me désole profondément car c'est essentiellement de l'obstruction psychologique et qu'il n'y a pas de barrière majeure. Ça s'automatise même très bien si on a un bon process qui assure par exemple d'avoir des snapshots de miroirs pour que la mise à jour effectuée en prod se fait exactement avec les mêmes versions de paquets que testés 15j avant en environnement de test, avoir une bonne gestion et connaissance des applis clusterisées, des fenêtres de maintenance bien précises pour les bascules de noeud primaires, etc.

    La plupart des admins windows le font mensuellement, un sysadmin unix/linux qui ne le fait pas ou n'en est pas capable est une honte pour la profession.