"De fait, il est désormais inconcevable d'utiliser CentOS Stream en production."
C'est une affirmation un peu péremptoire...
Concernant le modèle rolling release, mis à part quelques amateurs éclairés qui mettent à jour leurs serveurs très régulièrement, je n'ai pas vu beaucoup de grandes sociétés "orchestrer" des campagnes de mises à jour sur des parcs de centaines de serveurs de manière régulière (quand je dis régulière, ce ne serait qu'une à deux fois pas an)
Concernant les mises à jours apportées à CentOS Stream 8, ce sont les mises à jours qui arriveront plus tard sur RHEL 8. CentOS Stream n'est pas une beta de la prochaine version de RHEL. Les utilisateurs de CentOS Stream 8 ont des mises à jour au fil de l'eau, que les utilisateurs de RHEL 8 auront à la prochaine version mineure (à quelques exceptions).
C'est si grave que ça pour que ce soit "inconcevable" de l'utiliser en prod ?
# Utilisation en production
Posté par nsbs . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 9.
"De fait, il est désormais inconcevable d'utiliser CentOS Stream en production."
C'est une affirmation un peu péremptoire...
Concernant le modèle rolling release, mis à part quelques amateurs éclairés qui mettent à jour leurs serveurs très régulièrement, je n'ai pas vu beaucoup de grandes sociétés "orchestrer" des campagnes de mises à jour sur des parcs de centaines de serveurs de manière régulière (quand je dis régulière, ce ne serait qu'une à deux fois pas an)
Concernant les mises à jours apportées à CentOS Stream 8, ce sont les mises à jours qui arriveront plus tard sur RHEL 8. CentOS Stream n'est pas une beta de la prochaine version de RHEL. Les utilisateurs de CentOS Stream 8 ont des mises à jour au fil de l'eau, que les utilisateurs de RHEL 8 auront à la prochaine version mineure (à quelques exceptions).
C'est si grave que ça pour que ce soit "inconcevable" de l'utiliser en prod ?