Les modèles "de bases" ont maintenant des moteurs de saisies naturelles très bien foutes. On peut mettre un opérateur somme, dérivé, produit, des fractions, on navigue avec les flèches, on peut faire des matrices, des vecteurs, des complexes très simplement. La plupart de modèles le font : TI36x Pro, Casio fx991, TI83PCE, Numworks, HP Prime... Bref, tous les modèles "récents".
OK, je n'ai pas manipulé ces derniers modèles (on va dire, en gros, que je me suis intéressé à ce qui se faisait jusqu'à TI-92 et TI-89 pour cette marque et un peu avant pour Casio bien que j'ai fini par jeter un œil vite fait à son ClassPad) On va donc dire que les uns et les autres ont enfin rattrapé leur retard...
J'avais fait un mini benchmark sur la somme des carré de 1 à 1000. La HP48G est un peu derrière les modèles scientifiques récents.
Normal, elle est sortie des années bien avant les autres (donc prend de l'âge), en plus c'est un processeur un peu poussif (Saturn à 2 MHz pour la série S/SX en 1991/1990 et 3.7 MHz pour la série G/GX en 1993) comparé aux autres (TI-92 en 1995 et TI-89 HW1 en 1998, qui sont présentés comme des challenger ont un Motorola 68k à 10 MHz, tandis que TI-92+ en 1998 et TI-Voyager2000 en 2002 ainsi que TI-89 Titanium ont un Motorola 68k à 12 MHz ...soit trois fois plus sans qu'on arrive à ressentir le même écart/ration au niveau de certains benchmarks)
Mais cet Equation Writer (apparu avec la série S/SX) est un peu poussif (on le sent quand l'expression devient conséquente.) Une réécrite entièrement en assembleur le rend deux fois à deux fois et demi plus véloce (via SpeedUI ou la carte MetaKernel avec quelques modification dans l'utilisation) et on le remarque sur les modèles suivants (49G toujours avec le Saturn à 4 MHz puis 48gII et 49G+ et 50G avec du ARM 75 MHz mais émulant le Saturn à vitesse quasi-réelle... ces derniers modèles intègrent nativement le MetaKernel et Erable pour booster...)
Le temps des HP48G est quand même un peu loin. Je dis, ça, c'est peut-être ma calculatrice préférée. Mais il faut reconnaître que faire des graphiques avec plusieurs courbes est une tannée, obtenir un tableau de valeur n'est pas hyper simple, le mode equation book est très, très lent. Même si je lui reconnais un paquet d'avantages ailleurs sur les finitions, les boutons, le layout, l'écran, la gestion complète du système.
Pour la lenteur de l'éditeur d'équation, comme dit plus tôt, c'est normal... (le code est un peu vieux et l'architecture matérielle moins avancée que chez les autres, ce qui rend la prouesse encore plus étonnante malgré cela)
Pour les tableaux de valeurs et les courbes multiples, j'ai envie de dire que c'est normal : ça n'a pas été pensé et conçu comme les Casio et les TI pour le lycée... (d'autres modèles sont allés dans ce sens avec le système d'applets/e-lessons en plus : 38G en 1995, 38G+ en 1998, 39G et 40G en 2000, 39g+ en 2003, 39gs et 40gs en 2006, 39gII en 2011. Pour moi, Prime est le dernier cette lignée même s'il essaye de s'en démarquer.) Au contraire, c'est une suite d'outils dans l'esprit d'interaction Unix et de composants dans l'esprit des environnements de calcul/programmation fonctionnelle. Il faut donc utiliser sa fonction sur une liste de valeurs pour obtenir son tableau de valeurs, avec le bonus que la liste peut être générée par un programme ou une autre fonction etc. C'est déroutant quand on n'est pas habitué, mais tellement puissant qu'une fois qu'on y est on a du mal à revenir à autre chose.
Je ne sais pas si tu fais partir des primo acquéreurs parce-qu'au lieu de la 48G je pense que la 48G+ aurait été mieux (sortie en 1998 avec 128 KiB de RAM contre 32, our bénéficier de : MK ou SUI, ainsi que ALG48 ou Erable, tout en gardant de la place pour d'autres choses.) Ou encore, la 49G (sortie en 1999, et bien que je n'ai pas aimé le clavier et l'écran) qui a pris le relais avec tout intégré, donc offre plusplus et mieuxout-of-the-box (cerise sur le gâteau, bien + vite que TI-89 titanium avec 4 MHz contre 12 MHz en face.)
Mais bon, s'il faut investir maintenant, autant ne pas partir sur des modèles arrêtés depuis 2003. La 49G a été suivi des 48gII et 49g+ en 2003, et ce dernier fera place au 50G (mon préféré du lot) en 2005. Si tu aimes la 48G, la 50G devrait te plaire (perso, j'aime beaucoup bien que je déplore l'absence de la grande touche Enter ; c'est celui qui m'a consolé de ma perte de la 48GX dans mes nombreux déménagements)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: pertinence RPN
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
OK, je n'ai pas manipulé ces derniers modèles (on va dire, en gros, que je me suis intéressé à ce qui se faisait jusqu'à TI-92 et TI-89 pour cette marque et un peu avant pour Casio bien que j'ai fini par jeter un œil vite fait à son ClassPad) On va donc dire que les uns et les autres ont enfin rattrapé leur retard...
Normal, elle est sortie des années bien avant les autres (donc prend de l'âge), en plus c'est un processeur un peu poussif (Saturn à 2 MHz pour la série S/SX en 1991/1990 et 3.7 MHz pour la série G/GX en 1993) comparé aux autres (TI-92 en 1995 et TI-89 HW1 en 1998, qui sont présentés comme des challenger ont un Motorola 68k à 10 MHz, tandis que TI-92+ en 1998 et TI-Voyager2000 en 2002 ainsi que TI-89 Titanium ont un Motorola 68k à 12 MHz ...soit trois fois plus sans qu'on arrive à ressentir le même écart/ration au niveau de certains benchmarks)
Mais cet Equation Writer (apparu avec la série S/SX) est un peu poussif (on le sent quand l'expression devient conséquente.) Une réécrite entièrement en assembleur le rend deux fois à deux fois et demi plus véloce (via SpeedUI ou la carte MetaKernel avec quelques modification dans l'utilisation) et on le remarque sur les modèles suivants (49G toujours avec le Saturn à 4 MHz puis 48gII et 49G+ et 50G avec du ARM 75 MHz mais émulant le Saturn à vitesse quasi-réelle... ces derniers modèles intègrent nativement le MetaKernel et Erable pour booster...)
Pour la lenteur de l'éditeur d'équation, comme dit plus tôt, c'est normal... (le code est un peu vieux et l'architecture matérielle moins avancée que chez les autres, ce qui rend la prouesse encore plus étonnante malgré cela)
Pour les tableaux de valeurs et les courbes multiples, j'ai envie de dire que c'est normal : ça n'a pas été pensé et conçu comme les Casio et les TI pour le lycée... (d'autres modèles sont allés dans ce sens avec le système d'applets/e-lessons en plus : 38G en 1995, 38G+ en 1998, 39G et 40G en 2000, 39g+ en 2003, 39gs et 40gs en 2006, 39gII en 2011. Pour moi, Prime est le dernier cette lignée même s'il essaye de s'en démarquer.) Au contraire, c'est une suite d'outils dans l'esprit d'interaction Unix et de composants dans l'esprit des environnements de calcul/programmation fonctionnelle. Il faut donc utiliser sa fonction sur une liste de valeurs pour obtenir son tableau de valeurs, avec le bonus que la liste peut être générée par un programme ou une autre fonction etc. C'est déroutant quand on n'est pas habitué, mais tellement puissant qu'une fois qu'on y est on a du mal à revenir à autre chose.
Je ne sais pas si tu fais partir des primo acquéreurs parce-qu'au lieu de la 48G je pense que la 48G+ aurait été mieux (sortie en 1998 avec 128 KiB de RAM contre 32, our bénéficier de : MK ou SUI, ainsi que ALG48 ou Erable, tout en gardant de la place pour d'autres choses.) Ou encore, la 49G (sortie en 1999, et bien que je n'ai pas aimé le clavier et l'écran) qui a pris le relais avec tout intégré, donc offre plus plus et mieux out-of-the-box (cerise sur le gâteau, bien + vite que TI-89 titanium avec 4 MHz contre 12 MHz en face.)
Mais bon, s'il faut investir maintenant, autant ne pas partir sur des modèles arrêtés depuis 2003. La 49G a été suivi des 48gII et 49g+ en 2003, et ce dernier fera place au 50G (mon préféré du lot) en 2005. Si tu aimes la 48G, la 50G devrait te plaire (perso, j'aime beaucoup bien que je déplore l'absence de la grande touche Enter ; c'est celui qui m'a consolé de ma perte de la 48GX dans mes nombreux déménagements)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume