Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
Comme dit bien ta seconde phrase, on parlait des chiffres en accès direct. Oui, mon layout me permet d'y accéder en appuyant directement sur la touche, et je ne trouve pas que les autres symboles accessibles avec la bascule shift soient « au détriment » dans mon usage. Mais ce n'était pas mon propos : je demandais juste quel était le souci avec la rangée des chiffres ; je m'excuse de n'avoir jamais perdu du temps sur azerty et donc que ce ne soit pas une évidence pour moi.
Comme on parlait des chiffres, je n'ai pas compris non plus d'où venait la liste qui s'est glissée par la suite. Je suis allé regardé ce qui est attendu par la norme ISO/CEI 9995-4 et j'ai accès directement à une bonne partie (au moins le tiers mais pas plus de la moitié et dans mon usage ce n'est pas dérangeant)
Désolé que ce ne soit pas trivial pour moi car excepté les claviers PC-XT et Atari ST, nombre de claviers rencontrés dans ma jeunesse ci et là (et encore, les uns et les autres et autres ne daignaient pas en avoir), n'ont pas toutes ces touches avec leur pavé numérique... Même les pavés numériques postérieures à la norme ne semblent pas s'y conformer (voir là, là, là, là, etc.) ne se conforment pas vraiment à la norme...
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Bah si tu relis j'ai posé la question de savoir quel est le besoin [du pavé numérique] car ne voyant pas [et merci à la personne qui m'a fait remarqué que c'est lié à la disposition francophone historique] ; je n'ai pas dit qu'il n'en avait pas besoin. À l'inverse, c'est bien toi qui a dit qu'il n'y a pas le besoin [de la calculatrice] parce-que ce serait mieux dans l'ordi, chose pour laquelle j'ai fait remarqué que c'est ton cas d'usage donc pas généralisable.
Pour information, j'utilise pas mal un certain nombre d'applications (R, Octave, dc) sur mon poste perso mais j'éprouve le besoin de recourir à des calculatrices externes/physiques à pile (HP-12C et HP-48) ; mais j'aurais dit que je n'en voyais pas l'intérêt...
L'essentiel est qu'on soit arrivé à échanger malgré les incompréhensions.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
Comme dit bien ta seconde phrase, on parlait des chiffres en accès direct. Oui, mon layout me permet d'y accéder en appuyant directement sur la touche, et je ne trouve pas que les autres symboles accessibles avec la bascule shift soient « au détriment » dans mon usage. Mais ce n'était pas mon propos : je demandais juste quel était le souci avec la rangée des chiffres ; je m'excuse de n'avoir jamais perdu du temps sur azerty et donc que ce ne soit pas une évidence pour moi.
Comme on parlait des chiffres, je n'ai pas compris non plus d'où venait la liste qui s'est glissée par la suite. Je suis allé regardé ce qui est attendu par la norme ISO/CEI 9995-4 et j'ai accès directement à une bonne partie (au moins le tiers mais pas plus de la moitié et dans mon usage ce n'est pas dérangeant)
Désolé que ce ne soit pas trivial pour moi car excepté les claviers PC-XT et Atari ST, nombre de claviers rencontrés dans ma jeunesse ci et là (et encore, les uns et les autres et autres ne daignaient pas en avoir), n'ont pas toutes ces touches avec leur pavé numérique... Même les pavés numériques postérieures à la norme ne semblent pas s'y conformer (voir là, là, là, là, etc.) ne se conforment pas vraiment à la norme...
Bah si tu relis j'ai posé la question de savoir quel est le besoin [du pavé numérique] car ne voyant pas [et merci à la personne qui m'a fait remarqué que c'est lié à la disposition francophone historique] ; je n'ai pas dit qu'il n'en avait pas besoin. À l'inverse, c'est bien toi qui a dit qu'il n'y a pas le besoin [de la calculatrice] parce-que ce serait mieux dans l'ordi, chose pour laquelle j'ai fait remarqué que c'est ton cas d'usage donc pas généralisable.
Pour information, j'utilise pas mal un certain nombre d'applications (R, Octave, dc) sur mon poste perso mais j'éprouve le besoin de recourir à des calculatrices externes/physiques à pile (HP-12C et HP-48) ; mais j'aurais dit que je n'en voyais pas l'intérêt...
L'essentiel est qu'on soit arrivé à échanger malgré les incompréhensions.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume