Et néanmoins pour prendre la mesure de ta pensée sur ce fait, puis-je te demander si tu estimes plutôt probable ou improbable que les vaccins diminuent le risque de forme grave d'un facteur de l'ordre de 10-20 (à leur pic d'efficacité, vu que cela semble dépendre aussi du temps).
Ça dépend du temps, mais aussi de l'âge, de la période de l'année et du climat, de l'état de santé de la population, du variant, etc. Tout ce que je peux te dire, c'est que d'un pays à l'autre ou d'un institut à l'autre, les études observationnelles (donc difficiles à interpréter) donnent, sans surprises, des résultats assez différents et difficilement comparables. Ça va des facteurs 10-20 annoncés par BFM et le fabricant dont les données sont "closed-source" (pas publiquement disponibles, invérifiables), à des facteurs plus proches de 2 voire moins (Israël en Juillet mais plus en Août ! Ou en Extrémadure, la seule région d'Espagne qui publiait des données ; dans divers hôpitaux ; etc.), tout cela pour des durées, populations et variants variables et des vaccinations à des périodes différentes. Je n'ai donc pas de raisons de croire à un facteur particulier et, à mon sens, ce serait un coup de chance que celui du fabricant soit pertinent. C'est pas pour rien que l'essentiel des scientifiques (sauf les experts de plateau) ne se prononcent pas, car ils n'ont tout simplement pas accès aux données nécessaires pour le faire. Ceux qui parlent le font sans données cliniques, c'est-à-dire qu'ils nous prennent pour des idiots.
Enfin, à la base, vouloir exhiber un facteur particulier comme ça en général sans nuances n'a pas vraiment de sens de toutes façons, c'est du marketting de masse vis-à-vis du public afin d'encourager une vaccination indiscriminée et simpliste, totalement à l'opposé de l'idée de consentement éclairé qui préconise la divulgation d'une balance bénéfice/risque pour ton profil spécifique par ton médecin, ce qui est possible uniquement si ton profil fait partie de ceux pour lesquels on aurait des données vérifiables.
Merci, sinon quand même pour ta réponse, car je constate qu'avec ma question "Quelles critiques portez-vous sur la politique sanitaire de la France ?" je n'arrive pas à soulever les interventions de tes détracteurs autant que toi ;)
[^] # Re: Important...
Posté par anaseto . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 1.
Ça dépend du temps, mais aussi de l'âge, de la période de l'année et du climat, de l'état de santé de la population, du variant, etc. Tout ce que je peux te dire, c'est que d'un pays à l'autre ou d'un institut à l'autre, les études observationnelles (donc difficiles à interpréter) donnent, sans surprises, des résultats assez différents et difficilement comparables. Ça va des facteurs 10-20 annoncés par BFM et le fabricant dont les données sont "closed-source" (pas publiquement disponibles, invérifiables), à des facteurs plus proches de 2 voire moins (Israël en Juillet mais plus en Août ! Ou en Extrémadure, la seule région d'Espagne qui publiait des données ; dans divers hôpitaux ; etc.), tout cela pour des durées, populations et variants variables et des vaccinations à des périodes différentes. Je n'ai donc pas de raisons de croire à un facteur particulier et, à mon sens, ce serait un coup de chance que celui du fabricant soit pertinent. C'est pas pour rien que l'essentiel des scientifiques (sauf les experts de plateau) ne se prononcent pas, car ils n'ont tout simplement pas accès aux données nécessaires pour le faire. Ceux qui parlent le font sans données cliniques, c'est-à-dire qu'ils nous prennent pour des idiots.
Enfin, à la base, vouloir exhiber un facteur particulier comme ça en général sans nuances n'a pas vraiment de sens de toutes façons, c'est du marketting de masse vis-à-vis du public afin d'encourager une vaccination indiscriminée et simpliste, totalement à l'opposé de l'idée de consentement éclairé qui préconise la divulgation d'une balance bénéfice/risque pour ton profil spécifique par ton médecin, ce qui est possible uniquement si ton profil fait partie de ceux pour lesquels on aurait des données vérifiables.
Héhé ;-)