Maddie Garay était probablement aussi antivax, sinon elle n'aurait pas participé à l'essai clinique Pfizer... Ah, oups, non ça n'a pas de sens. Quelle manie d'aller chercher systématiquement des problèmes et d'ignorer les victimes. Rien d'étonnant à ce que quelqu'un qui défendait déjà des cas de consentement éclairé se charge du cas, c'est pas parce que maintenant on fait pire que jamais qu'il n'y a jamais eu aucun problème avant avec d'autres vaccins (cf. Sanofi et les centaines d'enfants morts en Philippines suite à une injection du Dengvaxia et les procès qui ont suivi). Tout produit pharmaceutique ne devient pas un bon vaccin juste parce qu'on met la bonne étiquette. Les ratés et la corruption, ce n'est pas nouveau.
[^] # Re: Important...
Posté par anaseto . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 0.
Maddie Garay était probablement aussi antivax, sinon elle n'aurait pas participé à l'essai clinique Pfizer... Ah, oups, non ça n'a pas de sens. Quelle manie d'aller chercher systématiquement des problèmes et d'ignorer les victimes. Rien d'étonnant à ce que quelqu'un qui défendait déjà des cas de consentement éclairé se charge du cas, c'est pas parce que maintenant on fait pire que jamais qu'il n'y a jamais eu aucun problème avant avec d'autres vaccins (cf. Sanofi et les centaines d'enfants morts en Philippines suite à une injection du Dengvaxia et les procès qui ont suivi). Tout produit pharmaceutique ne devient pas un bon vaccin juste parce qu'on met la bonne étiquette. Les ratés et la corruption, ce n'est pas nouveau.