• [^] # Re: métadonnées, recherche, accès en mode objet vs mode fichier

    Posté par . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 4.

    Les systèmes de fichiers comme ext4 ou FAT ont l'avantage d'être simples, mais sont aussi très limités dans le sens ou l'arborescence n'est pas dynamique.

    Qu'entends tu par cela, stp ?

    Je veux dire que l'organisation des fichiers est arborescente et que - dans la majorité des cas - il n'y a qu'un chemin pour arriver à un fichier, ou du moins un chemin principal.

    Certes, on peut utiliser des liens symboliques (et des liens durs, ce qui enlève le chemin principal mais ne fonctionne pas sur les répertoires[1] ) pour accéder à des données selon plusieurs chemins (par date, par sujet, par expéditeur, par lieu ...), par exemple si tu as numérisé un ticket de caisse pour ta compta pro, tu vas pouvoir faire :

    ~/docs/par-date/2021/06/20/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo.pdf
    ~/docs/par-fournisseur/buro-a-gogo/scan-ticket-trombonnes-2021年06月20日.pdf
    ~/docs/par-sujet/fournitures-de-bureau/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo-2021年06月20日.pdf
    ~/docs/par-opération/achats/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo-2021年06月20日.pdf
    ~/docs/par-support/scan/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo-2021年06月20日.pdf
    (etc...)

    Et si tu veux faire une recherche sur plusieurs critères, c'est compliqué.

    Avec un système non hiérarchiques qui est prévu dès le départ pour fonctionner comme un moteur de recherche, tu as d'autres problèmes, mais pas celui de réfléchir à une structure ultime ;). Je crois que le système zigzag a été un prototype d'avoir accès à des données par des vues plutôt que par des arbres, utilisable pour des systèmes de fichiers (mais c'est très vieux).

    Je sais pas si c'est plus clair :D


    [1] Attention, contenu réservé aux adultes : https://xkcd.com/981/