Le "c'était mieux avant", la mélancolie (fantasmée) du passé, la critique de la jeunesse qui ne sait pas ce qui est important (mais le râleur sait, lui, évidement), n'a rien de nouveau, ça doit être aussi vieux que l'humanité.
Les gens qui critiquent ceux qui critiquent les nouvelles coutumes en disant que ce sont des croûtons rétrogrades, ça aussi c'est bien vieux [1]. Et c'est souvent émis par ceux qui ont une peur panique de paraître vieux ou décalés avec leur époque.
En attendant, les gens continuent à évoluer pendant que d'autres râlent sur leur "méthodes qui ne respectent plus rien
L'article ne parle pas d'utilisateurs lambda, mais d'étudiants en matières scientifiques (astrophysique, par exemple), ou l'ordinateur est un outil essentiel. Or, ne pas comprendre ce qu'est un fichier dans un système qui a été conçu avec comme base "tout est fichier" [2], ça me semble un peu grave, et implique qu'on ne comprend absolument rien à l'outil qu'on utilise. Et que ce que fait ce système est de plus en plus perçu comme sorti d'une boîte noire, avec sa propre logique, laquelle nous échappe complètement. Je ne trouve pas ça rassurant.
On ne parle pas d'une méthode datée dans le temps, mais de ce qui est au cœur du système qui fait tourner le logiciel qu'on utilise. Ça me semble un peu plus grave que de critiquer la forme graphique d'une interface ou l'apparence 2D ou 3D d'une icône (sinon même le concept d'icône). Savoir utiliser une arborescence n'est d'ailleurs en rien exclusif d'utiliser metadonnées ou techniques de localisation, on peut utiliser les deux formes avec profit.
[1] Pas aussi vieux que l'humanité cependant, ça date plutôt de l'époque ou le "nouveau" est devenu un argument de vente, et la critique du "nouveau" vu comme un frein à l'avancée de la commercialisation à outrance.
[2] Ces étudiants utilisent soit Android soit iOS, tous deux des surcouches sur un un*x. De plus, je subodore que l'ordinateur utilisé pour la recherche en astrophysique est soit du linux, soit du BSD
[^] # Re: Le vieillissement
Posté par sebas . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 10. Dernière modification le 30 octobre 2021 à 17:17.
Les gens qui critiquent ceux qui critiquent les nouvelles coutumes en disant que ce sont des croûtons rétrogrades, ça aussi c'est bien vieux [1]. Et c'est souvent émis par ceux qui ont une peur panique de paraître vieux ou décalés avec leur époque.
L'article ne parle pas d'utilisateurs lambda, mais d'étudiants en matières scientifiques (astrophysique, par exemple), ou l'ordinateur est un outil essentiel. Or, ne pas comprendre ce qu'est un fichier dans un système qui a été conçu avec comme base "tout est fichier" [2], ça me semble un peu grave, et implique qu'on ne comprend absolument rien à l'outil qu'on utilise. Et que ce que fait ce système est de plus en plus perçu comme sorti d'une boîte noire, avec sa propre logique, laquelle nous échappe complètement. Je ne trouve pas ça rassurant.
On ne parle pas d'une méthode datée dans le temps, mais de ce qui est au cœur du système qui fait tourner le logiciel qu'on utilise. Ça me semble un peu plus grave que de critiquer la forme graphique d'une interface ou l'apparence 2D ou 3D d'une icône (sinon même le concept d'icône). Savoir utiliser une arborescence n'est d'ailleurs en rien exclusif d'utiliser metadonnées ou techniques de localisation, on peut utiliser les deux formes avec profit.
[1] Pas aussi vieux que l'humanité cependant, ça date plutôt de l'époque ou le "nouveau" est devenu un argument de vente, et la critique du "nouveau" vu comme un frein à l'avancée de la commercialisation à outrance.
[2] Ces étudiants utilisent soit Android soit iOS, tous deux des surcouches sur un un*x. De plus, je subodore que l'ordinateur utilisé pour la recherche en astrophysique est soit du linux, soit du BSD