Il est techniquement très compliqué d'utiliser l'utf-8. C'est pas l'ebcdic le problème mais les performances de traitement.
Comme mentionné dans le commentaire initiant le fil « arroseur arrosé » sur ces systèmes on préfère UTF-EBCDIC (qui fonctionne de la même façon que l'UTF-8 mais en s'appuyant plutôt sur EBCDIC) ou directement UTF-16 ! Mais ce commentaire est surtout pour indiquer que sans aller jusque là, on sait gérer les accentuations en EBCDIC... (et qu'un programme écrit en 1995, et non en 1960, n'avait pas vraiment d'excuse valable...)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 4.
Comme mentionné dans le commentaire initiant le fil « arroseur arrosé » sur ces systèmes on préfère UTF-EBCDIC (qui fonctionne de la même façon que l'UTF-8 mais en s'appuyant plutôt sur EBCDIC) ou directement UTF-16 ! Mais ce commentaire est surtout pour indiquer que sans aller jusque là, on sait gérer les accentuations en EBCDIC... (et qu'un programme écrit en 1995, et non en 1960, n'avait pas vraiment d'excuse valable...)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume