J'habitais pas loin et à l'époque (vers 2005), il y a eu des mesures à la sortie de ce tuyau et les taux étaient extrêmement au dessus de la norme acceptable par l'OMS.
Du coup, le rapport disait qu'après de âpres discussions on avait accepté de monter le taux légal, car sinon la Hague devait fermer, et il fallait mieux ça que rien.
Sachant que ce qui sort de la Hague c'est pas du propre hein, c'est du MOx, un truc toujours radioactif (mais je crois qu'ils arrivent à le remettre en centrale maintenant).
Sachant qu'au final la Hague ça a beau être le super centre de retraitement, ba ça traite quasiment rien en fait. Le volume qu'ils arrivent à traiter est quasiment ridicule par rapport à ce qu'on produit, d'où l'enfouissement.
Bref, contrairement à ce qu'on essaye de me faire dire, je ne suis pas antinucléaire (production décarbonnée, tout ça), mais je suis pour une diminution de la consommation d'électricité et je ne suis surtout pas pour accepter tout ça en bloc sans en comprendre réellement les risques. Ce que vous dîtes c'est le nucléaire c'est parfait, y'a aucun danger, les vrais écolos, les faux écolos... On s'en bat les reins en fait !
Y'a des dangers ils sont réels, on fait quoi, comment, de quelle manière et où ?
Quelle gouvernance ? Quelle surveillance ?
Incident de niveau 0 : plusieurs centaines en france
Incident de niveau 1 : plusieurs centaines en france.
Que classe t'on là dedans ? En quoi c'est pas grave ? Ça veut dire quoi pas grave quand on parle de nucléaire ? Pour les populations qui habitent juste à côté d'une centrale, c'est grave ou pas plusieurs incidents par an de niveau 1 ?
[^] # Re: Mouais...
Posté par alkino . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en... 1900 !. Évalué à 9.
J'habitais pas loin et à l'époque (vers 2005), il y a eu des mesures à la sortie de ce tuyau et les taux étaient extrêmement au dessus de la norme acceptable par l'OMS.
Du coup, le rapport disait qu'après de âpres discussions on avait accepté de monter le taux légal, car sinon la Hague devait fermer, et il fallait mieux ça que rien.
Sachant que ce qui sort de la Hague c'est pas du propre hein, c'est du MOx, un truc toujours radioactif (mais je crois qu'ils arrivent à le remettre en centrale maintenant).
Cette même Hague qui est reconnue comme créant des leucémies chez les jeunes enfants : https://www.apmnews.com/freestory/10/108640/il-y-a-bien-une-augmentation-du-risque-de-leucemie-de-l-enfant-pres-de-la-hague-%28manche%29%2C-selon-une-nouvelle-etude
Sachant qu'au final la Hague ça a beau être le super centre de retraitement, ba ça traite quasiment rien en fait. Le volume qu'ils arrivent à traiter est quasiment ridicule par rapport à ce qu'on produit, d'où l'enfouissement.
Bref, contrairement à ce qu'on essaye de me faire dire, je ne suis pas antinucléaire (production décarbonnée, tout ça), mais je suis pour une diminution de la consommation d'électricité et je ne suis surtout pas pour accepter tout ça en bloc sans en comprendre réellement les risques. Ce que vous dîtes c'est le nucléaire c'est parfait, y'a aucun danger, les vrais écolos, les faux écolos... On s'en bat les reins en fait !
Y'a des dangers ils sont réels, on fait quoi, comment, de quelle manière et où ?
Quelle gouvernance ? Quelle surveillance ?
Aucun danger dans le nucléaire, vraiment ?
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/La_surete_Nucleaire/echelle-ines/Pages/2-Incidents-accidents.aspx
IRSN : Institut de Radioprotection et de sûreté nucléaire. Pas des écolos hein, juste les mecs censés vérifier que tout va bien.
Incident de niveau 0 : plusieurs centaines en france
Incident de niveau 1 : plusieurs centaines en france.
Que classe t'on là dedans ? En quoi c'est pas grave ? Ça veut dire quoi pas grave quand on parle de nucléaire ? Pour les populations qui habitent juste à côté d'une centrale, c'est grave ou pas plusieurs incidents par an de niveau 1 ?