Le problème de la droite, c'est qu'elle ne comprend rien aux arguments des écolo : Le scénario négaWatt se base sur trois actions : Sobriété, Efficacité, Renouvelable .
Pour les mal-comprenant : Couvrir les besoins énergétiques actuels avec du renouvelable, c'est pas possible, tout le monde le sait, et c'est précisément ça qui fait tiquer les écolo !
Une fois qu'on a dit ça, il reste 2 options :
soit on diminue fortement la consommation, d'où les mots « sobriété » et « efficacité », par exemple en isolant les maisons, en ayant du matos qui consomme moins. Ce choix ouvre la possibilité d'une énergie plus renouvelable.
soit on continue comme actuellement, et la seule solution est d'augmenter la quantité d'énergie disponible. C'est l'option choisie si on remplace le parce de voitures thermiques par de l'électrique par exemple. Quand il n'y aura plus d'énergie fossile, la désintox sera brutale, très brutale.
Politiquement, les choses sont aujourd'hui assez claires : La droite a très clairement choisit la deuxième voie, tandis que la gauche est plutôt sur la première voie.
Ton blabla sur l'argent est assez vain : d'un côté tu parles d'un investissement court terme (rentabilité des panneaux), de l'autre on parle d'un investissement long terme, collectif sur un risque hypothétique : le cout de la désintox brutale.
Mais il y a un cas que tu oublie allègrement : les pics de production électrique, où les prix s'envolent... Actuellement c'est là que les ENR sont compétitives.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Adrien . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en... 1900 !. Évalué à 9.
Le problème de la droite, c'est qu'elle ne comprend rien aux arguments des écolo : Le scénario négaWatt se base sur trois actions : Sobriété, Efficacité, Renouvelable .
Pour les mal-comprenant : Couvrir les besoins énergétiques actuels avec du renouvelable, c'est pas possible, tout le monde le sait, et c'est précisément ça qui fait tiquer les écolo !
Une fois qu'on a dit ça, il reste 2 options :
Politiquement, les choses sont aujourd'hui assez claires : La droite a très clairement choisit la deuxième voie, tandis que la gauche est plutôt sur la première voie.
Ton blabla sur l'argent est assez vain : d'un côté tu parles d'un investissement court terme (rentabilité des panneaux), de l'autre on parle d'un investissement long terme, collectif sur un risque hypothétique : le cout de la désintox brutale.
Mais il y a un cas que tu oublie allègrement : les pics de production électrique, où les prix s'envolent... Actuellement c'est là que les ENR sont compétitives.