Personnellement je ne vois pas l'urgence à stoppper totalement le nucléaire en France.
C'est le sujet en fait.
Les centrales actuelles arrivent en fin de vie et ont été fabriquées à l'époque pré-Tchernobyl. Il se trouve que la connaissance scientifique a progressé a cause de cet incident et que personne ne referait ces centrales.
Ces anciennes centrales avaient le mérite d'êtres construites rapidement (on décidait qu'à tel endroit on allait avoir une centrale, 3 ans après on la raccordait au réseau) et de sortir de l'électricité pas chère.
Les nouvelles centrales, ce sont les fameux EPR. Le problème, c'est que la sécurité qu'ils apportent se fait aux détriment des qualités qu'avaient les anciennes générations : un EPR met 10 voire 15 ans a être construit et le coût de l'énergie qu'il sort est chère. Je pense sincèrement que personne n'aimerait voir sa facture être multiplie par 3 dans 10 ans quand je vois aujourd'hui tout le monde s'exciter pour 10 centimes a la pompe.
Ces qualités (prix, rapidité de déploiement), aujourd'hui, ce sont plutôt l'éolien ou le photovoltaïque qui l'ont.
On est donc dans une période pas facile, ou les qualités intrinsèques de chaque énergie ne donnent pas un clair vainqueur,mais ou pour autant on doit choisir ce qu'on fait dans un débat qui demuserement passionné (besoin de démonstration de puissance chez les pro-nucleaire, rejet de cette puissance chez les écolos) qui n'aide pas à définir les besoins.
[^] # Re: Stockage
Posté par flagos . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 0. Dernière modification le 23 octobre 2021 à 07:25.
C'est le sujet en fait.
Les centrales actuelles arrivent en fin de vie et ont été fabriquées à l'époque pré-Tchernobyl. Il se trouve que la connaissance scientifique a progressé a cause de cet incident et que personne ne referait ces centrales.
Ces anciennes centrales avaient le mérite d'êtres construites rapidement (on décidait qu'à tel endroit on allait avoir une centrale, 3 ans après on la raccordait au réseau) et de sortir de l'électricité pas chère.
Les nouvelles centrales, ce sont les fameux EPR. Le problème, c'est que la sécurité qu'ils apportent se fait aux détriment des qualités qu'avaient les anciennes générations : un EPR met 10 voire 15 ans a être construit et le coût de l'énergie qu'il sort est chère. Je pense sincèrement que personne n'aimerait voir sa facture être multiplie par 3 dans 10 ans quand je vois aujourd'hui tout le monde s'exciter pour 10 centimes a la pompe.
Ces qualités (prix, rapidité de déploiement), aujourd'hui, ce sont plutôt l'éolien ou le photovoltaïque qui l'ont.
On est donc dans une période pas facile, ou les qualités intrinsèques de chaque énergie ne donnent pas un clair vainqueur,mais ou pour autant on doit choisir ce qu'on fait dans un débat qui demuserement passionné (besoin de démonstration de puissance chez les pro-nucleaire, rejet de cette puissance chez les écolos) qui n'aide pas à définir les besoins.