En lisant la dépêche https://linuxfr.org/news/quelles-temperatures-apres-2080 et en faisant le parallèle avec la récent crise engendrée par la covid-19, je me suis posé la question de savoir quelles mesures seraient possibles pour limiter le réchauffement à 1.5.
Avant de se poser la question de savoir quelles mesures seraient utiles d'un point de vue scientifique, qui est plus une question pour les scientifiques du domaine que pour les citoyens en général, il faudrait peut-être se poser la question de savoir si nos dirigeants s'inquiètent pour notre bien et ont la moindre intention de fonder leurs décisions sur des résultats scientifiques, et ça c'est une question que tous les citoyens devraient se poser.
Jusqu'à présent, et ça fait plus de vingt ans qu'on parle de changement climatique, ils n'ont pour ainsi dire rien décidé de statistiquement significativement utile. À part des conférences énormes coûteuses et polluantes où ils font essentiellement de la politique et qui, d'un point de vue pratique, ont pas réussi grand chose d'autre que la mise en place d'un système de quotas de CO2 dont la seule conséquence a été de délocaliser les productions polluantes à l'étranger et faire payer des taxes aux pays en développement. Et tout cela en poursuivant la transformation des autres pays en pays de consommation.
Concernant le covid, la question de savoir si les dirigeants ont essayé de mettre en place des mesures utiles d'un point de vue scientifique est encore fraîche, mais au minimum déjà fortement polémique.
Le travail des scientifiques ne sert à rien tant qu'on n'est pas sûrs que les dirigeants ont l'intention de le prendre en compte sérieusement, plutôt que juste faire semblant tout en instrumentalisant une version dévoyée et médiatique de la Science à leurs petites fins égoïstes.
# Est-ce là vraiment la bonne question ?
Posté par anaseto . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 5.
Avant de se poser la question de savoir quelles mesures seraient utiles d'un point de vue scientifique, qui est plus une question pour les scientifiques du domaine que pour les citoyens en général, il faudrait peut-être se poser la question de savoir si nos dirigeants s'inquiètent pour notre bien et ont la moindre intention de fonder leurs décisions sur des résultats scientifiques, et ça c'est une question que tous les citoyens devraient se poser.
Jusqu'à présent, et ça fait plus de vingt ans qu'on parle de changement climatique, ils n'ont pour ainsi dire rien décidé de statistiquement significativement utile. À part des conférences énormes coûteuses et polluantes où ils font essentiellement de la politique et qui, d'un point de vue pratique, ont pas réussi grand chose d'autre que la mise en place d'un système de quotas de CO2 dont la seule conséquence a été de délocaliser les productions polluantes à l'étranger et faire payer des taxes aux pays en développement. Et tout cela en poursuivant la transformation des autres pays en pays de consommation.
Concernant le covid, la question de savoir si les dirigeants ont essayé de mettre en place des mesures utiles d'un point de vue scientifique est encore fraîche, mais au minimum déjà fortement polémique.
Le travail des scientifiques ne sert à rien tant qu'on n'est pas sûrs que les dirigeants ont l'intention de le prendre en compte sérieusement, plutôt que juste faire semblant tout en instrumentalisant une version dévoyée et médiatique de la Science à leurs petites fins égoïstes.