Ton sujet est bien documenté, mais je doute que, seul, tu aies mis le doigt sur ce qui aurait échappé à des centaines de climatologues depuis des années.
Il me paraît très improbable qu'ils n'aient pas pris l'albédo terrestre en compte, ni que la contribution de la vapeur d'eau à l'effet de serre leur ait échappé.
Par contre, tu affirmes sans le documenter ou l'appuyer par une source, que l'effet du CO2 serait "rapide". C'est bizarre, j'ai l'impression d'entendre justement le contraire, puisqu'on nous dit que même un arrêt immédiat des émissions actuelles n'empêcherait pas le réchauffement de se poursuivre pendant encore près d'un siècle.
# Ce que j'en pense ?
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 10.
Ton sujet est bien documenté, mais je doute que, seul, tu aies mis le doigt sur ce qui aurait échappé à des centaines de climatologues depuis des années.
Il me paraît très improbable qu'ils n'aient pas pris l'albédo terrestre en compte, ni que la contribution de la vapeur d'eau à l'effet de serre leur ait échappé.
Par contre, tu affirmes sans le documenter ou l'appuyer par une source, que l'effet du CO2 serait "rapide". C'est bizarre, j'ai l'impression d'entendre justement le contraire, puisqu'on nous dit que même un arrêt immédiat des émissions actuelles n'empêcherait pas le réchauffement de se poursuivre pendant encore près d'un siècle.
Peux-tu étayer ce point?