les circonstances (appelons ça les forces de la nature) ont fait que je n'en ai plus le besoin et que ça m'emmerde de continuer à payer quelque chose dont je n'ai plus l'usage.
Tiens, prenons ton exemple de voiture.
Tu veux acheter une voiture, paye en avance, et le jour de la livraison en retard de 3 semaines tu dis "les circonstances ont fait que je n'en ai plus le besoin et que ça m'emmerde à payer quelque chose dont je n'ai jamais eu l'usage." Tu penses que c'est pas éthique que le vendeur te dise "tu as signé un contrat, tu payes" alors que c'est juste tout qui fait du foutage de gueule devant un vendeur qui va éthiquement te garder la thune vu que ta circonstance n'est pas une raison légalement (ni éthiquement) acceptable.
L'éthique dit que le problème est chez toi qui veut te trouver une excuse pour ne pas respecter ta part du contrat plutôt que le fournisseur qui lui respecte sa part.
Mon histoire c'est un peu pareil
Non : l'auteur du journal a payé 1 mois, il annonce ne plus vouloir payer ensuite (après sa période d'engagement, différence) et a fait l'erreur de le dire trop tôt.
Toi, tu veux unilatéralement quitter un contrat sous excuse hors sujet (oui, c'est hors sujet, tu as décidé).
Tu déformes la réalité pour justifier ta vengeance qui arrive ici de manière HS.
On le voit tous, tu continues, soit. Ça ne transforme pas tes déformations en réalités.
Le message est surtout pour ceux qui lisent et ne sont pas la personne qui veut se venger : OVH est loin de tous reproches (dont celui d'avoir cramé un datacenter), mais pas ceux avancés ici. Ici on a juste affaire à un (ancien) client qui cherche à se venger que le fournisseur ai légitimement/éthiquement refusé de changer un contrat.
[^] # Re: Même constat chez OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégration continue - Travis, la stratégie commerciale défaillante ?. Évalué à 3. Dernière modification le 19 octobre 2021 à 20:25.
Tiens, prenons ton exemple de voiture.
Tu veux acheter une voiture, paye en avance, et le jour de la livraison en retard de 3 semaines tu dis "les circonstances ont fait que je n'en ai plus le besoin et que ça m'emmerde à payer quelque chose dont je n'ai jamais eu l'usage." Tu penses que c'est pas éthique que le vendeur te dise "tu as signé un contrat, tu payes" alors que c'est juste tout qui fait du foutage de gueule devant un vendeur qui va éthiquement te garder la thune vu que ta circonstance n'est pas une raison légalement (ni éthiquement) acceptable.
L'éthique dit que le problème est chez toi qui veut te trouver une excuse pour ne pas respecter ta part du contrat plutôt que le fournisseur qui lui respecte sa part.
Non : l'auteur du journal a payé 1 mois, il annonce ne plus vouloir payer ensuite (après sa période d'engagement, différence) et a fait l'erreur de le dire trop tôt.
Toi, tu veux unilatéralement quitter un contrat sous excuse hors sujet (oui, c'est hors sujet, tu as décidé).
Tu déformes la réalité pour justifier ta vengeance qui arrive ici de manière HS.
On le voit tous, tu continues, soit. Ça ne transforme pas tes déformations en réalités.
Le message est surtout pour ceux qui lisent et ne sont pas la personne qui veut se venger : OVH est loin de tous reproches (dont celui d'avoir cramé un datacenter), mais pas ceux avancés ici. Ici on a juste affaire à un (ancien) client qui cherche à se venger que le fournisseur ai légitimement/éthiquement refusé de changer un contrat.