Contrairement à ce que Zenitram affirme bien fort plus haut, encore une fois sans savoir de quoi il parle.
Tu as dit "Le tarif est", pas "Le tarif était". Tu as parlé au présent, je t'ai fourni une démonstration au présent. Tu n'as pas contre argumenté (ta facture est du passé, pas du présent). Après désolé je n'ai pas regardé exactement dans le passé à quel moment ça a changé.
Note : oui, je sais j'ai joué sur les mots, ayant connu le avant et le après; c'était par plaisir.
Et ça a toujours été ton choix (pour la simplicité seulement si tu veux, mais ton choix), assume le, tu étais libre de ne pas le faire, tu l'as fait pour une raison, avec les risques afférant que tu refuses maintenant.
Les 3 mois de gestes n'ont servi qu'à rembourser la moitié du reste de cet engagement...
Rien compris. Tu pouvais avoir le service demandé, tu as eu 3 mois moins 3 semaines de remise commerciale (aucune obligation de leur part; les 3 semaines sont le dédommagement contractuel du service non fourni pendant 3 semaines); ça ne te suffit pas (sic, tu te plains du contrat que tu as signé), OK, mais dit le comme ça alors plutôt que d'inventer juste parce que TU as choisi d'aller ailleurs (ils n'y sont pour rien).
Ne pas devoir payer le mois où les 3/4 du temps le service n'était pas disponible, un cadeau encore ? Sérieusement ?
On dirait que tu n'as pas lu le contrat d'achat, alors pour info : tu n'as pas acheté un service avec des pénalités élevées, la pénalité est limitée au prix de la prestation, par CONTRAT. Tu n'as pas voulu payer une prestation qui va plus loin en pénalités, c'est TON choix. Par curiosité, sais-tu les pénalités contractuelles de ton fournisseur actuel? C'est mieux?
"ah non désolé, pas de garantie sur les véhicules soldés".
Ton fournisseur a merdé, il t'a remplacé le serveur comme prévu dans le contrat, mais tu te plains que ça a merdé et tu te plains de TON choix d'aller payer ailleurs.
Mais sinon, la garantie était la, ne t'en déplaise (pas assez à ton goût, mais la personne que tu n'aimes pas est toi-même, c'est toi qui a signé la garantie)
Qu'ils aient merdé dans la com, qu'elle ait été bof, je peux le comprendre, que tu te venges car ça n'a t'a pas plus, ben... Je répond que tu fais du HS par vengeance, même si ça ne te plaît pas qu'on le nomme comme ça :).
Bref, tu te plains de TES propres choix. Franseco le dit autrement mais le fond est le même. Tu es un client qui achète une prestation précise à pas cher puis te plaint qu'une prestation non mis dans le contrat ne soit pas filée, conseille un autre fournisseur sans vraiment savoir si ça serait mieux en cas d'incident (juste que le hasard a fait que pas d'incident pour toi). Ce n'est pas une critique, c'est de la mauvaise foi, c'est la seule conclusion possible.
PS : on pourrait largement critiquer OVH, je ne m'en prive pas, mais la la critique est occulté par la mauvaise foi tellement rigolote de quelqu'un qui veut se venger et non pas regarder son contrat pour ne pas accepter que son fournisseur a respecté le contrat.
[^] # Re: Même constat chez OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégration continue - Travis, la stratégie commerciale défaillante ?. Évalué à 4.
Tu as dit "Le tarif est", pas "Le tarif était". Tu as parlé au présent, je t'ai fourni une démonstration au présent. Tu n'as pas contre argumenté (ta facture est du passé, pas du présent). Après désolé je n'ai pas regardé exactement dans le passé à quel moment ça a changé.
Note : oui, je sais j'ai joué sur les mots, ayant connu le avant et le après; c'était par plaisir.
Et ça a toujours été ton choix (pour la simplicité seulement si tu veux, mais ton choix), assume le, tu étais libre de ne pas le faire, tu l'as fait pour une raison, avec les risques afférant que tu refuses maintenant.
Rien compris. Tu pouvais avoir le service demandé, tu as eu 3 mois moins 3 semaines de remise commerciale (aucune obligation de leur part; les 3 semaines sont le dédommagement contractuel du service non fourni pendant 3 semaines); ça ne te suffit pas (sic, tu te plains du contrat que tu as signé), OK, mais dit le comme ça alors plutôt que d'inventer juste parce que TU as choisi d'aller ailleurs (ils n'y sont pour rien).
On dirait que tu n'as pas lu le contrat d'achat, alors pour info : tu n'as pas acheté un service avec des pénalités élevées, la pénalité est limitée au prix de la prestation, par CONTRAT. Tu n'as pas voulu payer une prestation qui va plus loin en pénalités, c'est TON choix. Par curiosité, sais-tu les pénalités contractuelles de ton fournisseur actuel? C'est mieux?
Ton fournisseur a merdé, il t'a remplacé le serveur comme prévu dans le contrat, mais tu te plains que ça a merdé et tu te plains de TON choix d'aller payer ailleurs.
Mais sinon, la garantie était la, ne t'en déplaise (pas assez à ton goût, mais la personne que tu n'aimes pas est toi-même, c'est toi qui a signé la garantie)
Qu'ils aient merdé dans la com, qu'elle ait été bof, je peux le comprendre, que tu te venges car ça n'a t'a pas plus, ben... Je répond que tu fais du HS par vengeance, même si ça ne te plaît pas qu'on le nomme comme ça :).
Bref, tu te plains de TES propres choix. Franseco le dit autrement mais le fond est le même. Tu es un client qui achète une prestation précise à pas cher puis te plaint qu'une prestation non mis dans le contrat ne soit pas filée, conseille un autre fournisseur sans vraiment savoir si ça serait mieux en cas d'incident (juste que le hasard a fait que pas d'incident pour toi). Ce n'est pas une critique, c'est de la mauvaise foi, c'est la seule conclusion possible.
PS : on pourrait largement critiquer OVH, je ne m'en prive pas, mais la la critique est occulté par la mauvaise foi tellement rigolote de quelqu'un qui veut se venger et non pas regarder son contrat pour ne pas accepter que son fournisseur a respecté le contrat.