tu n'as pas compris que je critique un (des) commentaire hargneux.
Le plus amusant est que suivant le sujet ou la personne je suis un méchant attaquant d'OVH (exemple) ou je suis un actionnaire défenseur sensible du méchant OVH, vous pourriez vous mettre d'accord?
Le sujet des mes commentaires n'est absolument pas OVH, juste la façon d'attaquer hargneusement dans du assez HS (un serveur qui part en fumée n'est pas un arrêt volontaire comme dans le cas du journal) quand on a eu un différent (dont on est pas tout blanc comme on te l'a fait remarqué, tu as décidé unilatéralement "j'ai relancé mes services autre part" et ça n'enlève rien à ton contrat même avec du feu) avec une entité. Remplace "OVH" par qui tu veux; que tu te focalise sur ma personne qui défendrait OVH montre encore plus le coté vengeresque des commentaires : l'idée n'est pas d'apporter une expérience (à part peut-être "si vous payez pour 1 an, ben l'engagement est de 1 an même en cas de panne, normal, et l'hébergeur n'est pas responsable de votre choix unilatéral d'aller acheter un remplaçant ailleurs, les gens ayant remplacé chez le même hébergeur ont eu de quoi les contenter").
je touche du bois.
Tu devrais leur demander comment ils feront commercialement si leur datacenter part en fumée (ça peut arriver à tout le monde) si tu t'engages 1 an et décide ensuite unilatéralement d'aller voir ailleurs et leur demande un remboursement, si ils te rembourseront. Ha oui, tellement simple de comparer un incident à un fonctionnement normal chez l'autre. Quelle mauvaise foi encore... Perso ça m'amuse de voir ça, oui chacun son plaisir, après si cette façon de faire te plaît...
Mais surtout : si leur offre te plaît, tant mieux! Juste si tu compares, compare objectivement et pas des cas différents, sinon ça sent surtout la vengeance.
Mais pour faire comme toi : mais c'est pourri l’hébergeur dont tu parles, tu te rend comptes le minimum d'engagement c'est à l'heure, quelle honte. Et-il normal d'avoir une unité minimale de location équivalent à l'heure ? Faudrait à la minute. (quand on a des "questions" aussi subjectives, forcément ça se voit... "je préfère à l'heure qu'au mois pour mes besoins" aurait été amplement suffisant)
Ça serait bien si tu répondes aux questions que ce journal pose
Ha... Pour le sujet du journal tu ne l'as en fait peut-être pas lu, vu que le journal lui-même donne un lien sur ce que j'en pense et que j'estime ne pas avoir à écrire absolument quand je n'ai rien à dire.
[^] # Re: Même constat chez OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégration continue - Travis, la stratégie commerciale défaillante ?. Évalué à 1.
tu n'as pas compris que je critique un (des) commentaire hargneux.
Le plus amusant est que suivant le sujet ou la personne je suis un méchant attaquant d'OVH (exemple) ou je suis un actionnaire défenseur sensible du méchant OVH, vous pourriez vous mettre d'accord?
Le sujet des mes commentaires n'est absolument pas OVH, juste la façon d'attaquer hargneusement dans du assez HS (un serveur qui part en fumée n'est pas un arrêt volontaire comme dans le cas du journal) quand on a eu un différent (dont on est pas tout blanc comme on te l'a fait remarqué, tu as décidé unilatéralement "j'ai relancé mes services autre part" et ça n'enlève rien à ton contrat même avec du feu) avec une entité. Remplace "OVH" par qui tu veux; que tu te focalise sur ma personne qui défendrait OVH montre encore plus le coté vengeresque des commentaires : l'idée n'est pas d'apporter une expérience (à part peut-être "si vous payez pour 1 an, ben l'engagement est de 1 an même en cas de panne, normal, et l'hébergeur n'est pas responsable de votre choix unilatéral d'aller acheter un remplaçant ailleurs, les gens ayant remplacé chez le même hébergeur ont eu de quoi les contenter").
Tu devrais leur demander comment ils feront commercialement si leur datacenter part en fumée (ça peut arriver à tout le monde) si tu t'engages 1 an et décide ensuite unilatéralement d'aller voir ailleurs et leur demande un remboursement, si ils te rembourseront. Ha oui, tellement simple de comparer un incident à un fonctionnement normal chez l'autre. Quelle mauvaise foi encore... Perso ça m'amuse de voir ça, oui chacun son plaisir, après si cette façon de faire te plaît...
Mais surtout : si leur offre te plaît, tant mieux! Juste si tu compares, compare objectivement et pas des cas différents, sinon ça sent surtout la vengeance.
Mais pour faire comme toi : mais c'est pourri l’hébergeur dont tu parles, tu te rend comptes le minimum d'engagement c'est à l'heure, quelle honte. Et-il normal d'avoir une unité minimale de location équivalent à l'heure ? Faudrait à la minute. (quand on a des "questions" aussi subjectives, forcément ça se voit... "je préfère à l'heure qu'au mois pour mes besoins" aurait été amplement suffisant)
Ha... Pour le sujet du journal tu ne l'as en fait peut-être pas lu, vu que le journal lui-même donne un lien sur ce que j'en pense et que j'estime ne pas avoir à écrire absolument quand je n'ai rien à dire.