J'utilise OneDev au quotidien et il y avait eu d'ailleurs une dépêche à ce sujet qui datent un peu.
Je ne peux plus m'en passer, c'est gitlab/github mais en mieux ! C'est à dire plus simple et intuitif et tout aussi complet. Il gère le CI/CD via docker/kubernete. Et récemment, il a sorti des clients pour utiliser docker en client/serveur sans kubernete. Puis à encore ajouté une fonctionnalité d'exécution native sur ces mêmes clients.
Sans oublier la classique gestion des tickets (liste, kanban...) avec gestion des échecs de builds (CI/CD) qui regénèrent un ticket si besoin.
Il a aussi intégré une gestion helpesk qui permet uniquement via mailing la création de ticket et leur suivi (patch/commit/release) toujours par mail.
Et c'est libre !
Je ne vois aucun intérêt pour les solutions payantes ??
# OneDev
Posté par stopspam . En réponse au journal Intégration continue - Travis, la stratégie commerciale défaillante ?. Évalué à 10.
J'utilise OneDev au quotidien et il y avait eu d'ailleurs une dépêche à ce sujet qui datent un peu.
Je ne peux plus m'en passer, c'est gitlab/github mais en mieux ! C'est à dire plus simple et intuitif et tout aussi complet. Il gère le CI/CD via docker/kubernete. Et récemment, il a sorti des clients pour utiliser docker en client/serveur sans kubernete. Puis à encore ajouté une fonctionnalité d'exécution native sur ces mêmes clients.
Sans oublier la classique gestion des tickets (liste, kanban...) avec gestion des échecs de builds (CI/CD) qui regénèrent un ticket si besoin.
Il a aussi intégré une gestion helpesk qui permet uniquement via mailing la création de ticket et leur suivi (patch/commit/release) toujours par mail.
Et c'est libre !
Je ne vois aucun intérêt pour les solutions payantes ??