> une lib GPL pas dispo sur toutes les plateformes de façon à ce que la boîte qui le maintient survive ou une lib GPL dispo sur toutes les plateformes mais dont la boîte qui le maintient n'arrive pas à tenir et ferme ?
Un lib GPL partout. Si Qt pour Windows de Trolltech est en concurrence avec une version GPL, je préfère que la version GPL """l'emporte""". Moi je veux du GPL. Et faire du GPL n'est pas incompatible avec le business contrairement à certains sous-entendus. Voir RedHat qui se débrouille très bien.
> GPL ne veut pas forcément dire maintenu par des volontaires.
Obsolument, Linux le prouve (comme Qt).
> Si Qt a atteint la qualité qu'elle a aujourd'hui c'est sans doute en grande partie parce qu'il y a des développeurs qui sont employés pour travailler dessus.
Oui. Mais tu peux aussi dire que c'est grace à ceux qui développe gratuitement. C'est aussi grace à la popularité de KDE qui utilise Qt.
Gtk prouve qu'on peut faire un bon toolkit sans utiliser de licence proprio (même si des trolleurs de bases vont dire le contraire). Et pour information, il n'y a pas que Qt qui tourne sous Unix et Windows :
- Gtk (C) http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/(...)
- vdkbuilder (C++) : http://vdkbuilder.sourceforge.net/(...)
- wxWindows (C++) : http://www.freiburg.linux.de/%7Ewxxt/sites.html(...)
Et tout ça sous GPL. Loin de moi de dire que les deux dernières solutions sont du même niveau que Qt et qu'une licence Qt pour windows n'est pas justifié ! Mais si Qt n'était pas là, il y a les resources pour fait un équivalent de Qt. Et il a surtout une bonne motivation.
> Mais ça me ferait vraiment ch*** que Trolltech ferme.
Puisque je me fais exploser les XPs je précise que je ne veux pas que Trolltech ferme. Mais imaginons que ceux qui font une librairie Qt sous Windows GPL fassent un meilleur travail. Trolltech peut toujours continuer à vendre Qt. Trolltech peut toujours continuer a vendre du support. Tout comme Redhat par exemple. Imaginons que la librairie GPL sous Windows soit hyper bien et que Trolltech ne vende plus rien. Imaginons que le support fournit par des bénévoles soit génial et que Trolltech ne vende plus de support. C'est la mort de Trolltech car d'autres ont fait mieux et sous GPL. Où est le problème ? J'espère que ce scénario se reproduira le plus possible. Si Debian fait mieux que Redhat (qui ne fait pas de proprio) par exemple et que Redhat coule :
Où est le problème ? Pourtant je veux pas la mort de RedHat. Mais c'est comme ça et la concurrence est globalement bonne même si certains peuvent en soufrir.
Il n'y a pas de problème. Il y a concurrence.
De plus, car on ne m'a pas répondu à cette question j'aimerai qu'on m'explique pourquoi vous êtes si sensible à Trolltech qui fait du proprio et que vous (pas forcément toi) faites chiés SuSE qui fait, disons, dans les 5 % de proprio ?
Dans le cas de Trolltech vous êtes compréhensif et dans le cas SuSE c'est un scandale. Alors que SuSE (yast plus précisément) est en concurrence avec des produit GPL (anaconda de redhat, l'installeur de Mandrake, de slack, de debian, etc). Il y a quelqu'un pour dire que mandrake qui, à ces début, a pompé Redhat c'est pas bien ? Réponse : Personne, zéro, nada. Il y a quelqu'un pour m'expriquer ce comportement de deux poids deux mesures ?
[^] # Re: Good and bad news
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 2.
Un lib GPL partout. Si Qt pour Windows de Trolltech est en concurrence avec une version GPL, je préfère que la version GPL """l'emporte""". Moi je veux du GPL. Et faire du GPL n'est pas incompatible avec le business contrairement à certains sous-entendus. Voir RedHat qui se débrouille très bien.
> GPL ne veut pas forcément dire maintenu par des volontaires.
Obsolument, Linux le prouve (comme Qt).
> Si Qt a atteint la qualité qu'elle a aujourd'hui c'est sans doute en grande partie parce qu'il y a des développeurs qui sont employés pour travailler dessus.
Oui. Mais tu peux aussi dire que c'est grace à ceux qui développe gratuitement. C'est aussi grace à la popularité de KDE qui utilise Qt.
Gtk prouve qu'on peut faire un bon toolkit sans utiliser de licence proprio (même si des trolleurs de bases vont dire le contraire). Et pour information, il n'y a pas que Qt qui tourne sous Unix et Windows :
- Gtk (C) http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/(...)
- vdkbuilder (C++) : http://vdkbuilder.sourceforge.net/(...)
- wxWindows (C++) : http://www.freiburg.linux.de/%7Ewxxt/sites.html(...)
Et tout ça sous GPL. Loin de moi de dire que les deux dernières solutions sont du même niveau que Qt et qu'une licence Qt pour windows n'est pas justifié ! Mais si Qt n'était pas là, il y a les resources pour fait un équivalent de Qt. Et il a surtout une bonne motivation.
> Mais ça me ferait vraiment ch*** que Trolltech ferme.
Puisque je me fais exploser les XPs je précise que je ne veux pas que Trolltech ferme. Mais imaginons que ceux qui font une librairie Qt sous Windows GPL fassent un meilleur travail. Trolltech peut toujours continuer à vendre Qt. Trolltech peut toujours continuer a vendre du support. Tout comme Redhat par exemple. Imaginons que la librairie GPL sous Windows soit hyper bien et que Trolltech ne vende plus rien. Imaginons que le support fournit par des bénévoles soit génial et que Trolltech ne vende plus de support. C'est la mort de Trolltech car d'autres ont fait mieux et sous GPL. Où est le problème ? J'espère que ce scénario se reproduira le plus possible. Si Debian fait mieux que Redhat (qui ne fait pas de proprio) par exemple et que Redhat coule :
Où est le problème ? Pourtant je veux pas la mort de RedHat. Mais c'est comme ça et la concurrence est globalement bonne même si certains peuvent en soufrir.
Il n'y a pas de problème. Il y a concurrence.
De plus, car on ne m'a pas répondu à cette question j'aimerai qu'on m'explique pourquoi vous êtes si sensible à Trolltech qui fait du proprio et que vous (pas forcément toi) faites chiés SuSE qui fait, disons, dans les 5 % de proprio ?
Dans le cas de Trolltech vous êtes compréhensif et dans le cas SuSE c'est un scandale. Alors que SuSE (yast plus précisément) est en concurrence avec des produit GPL (anaconda de redhat, l'installeur de Mandrake, de slack, de debian, etc). Il y a quelqu'un pour dire que mandrake qui, à ces début, a pompé Redhat c'est pas bien ? Réponse : Personne, zéro, nada. Il y a quelqu'un pour m'expriquer ce comportement de deux poids deux mesures ?